Le géant coréen arrivera-t-il à tenir la dragée haute à la concurrence cette année encore ? Réponse dans ce test.
Le S801 n'est pas que dans le One (M8) :
Premier smartphone commercialisé avec la nouvelle bête de Qualcomm, le HTC One (M8) aura fait parler de lui en bien dans notre test. Le Snapdragon 801 est le dernier-né de la firme américaine et compte bien s'imposer comme le standard du haut de gamme de ce premier semestre 2014. Si NVIDIA a présenté récemment son Tegra K1, muni d'un traitement d'instructions 64 bits, il n'est pas encore incorporé au sein de nouveaux terminaux, mais s'annonce comme beaucoup plus performant. Ici, le processeur lit les jeux d'instructions en 32 bits et fait son travail correctement. La fréquence étant de 2,5 GHz dans le S5, le score obtenu sur les benchmarks n'en est que meilleur.
Toutefois, comme nous l'avions annoncé pour le One (M8) lors de nos différents tests, nous avons utilisé les applications « traditionnelles », mais nous avons souhaité afficher les résultats de deux en particulier. AnTuTu et AnTuTu X ; le premier est la version classique du testeur au logo rouge où beaucoup de tricherie aura été révélée ces derniers temps, le second est une version ayant des identifiants différents, pour tromper les tricheurs. Finalement la différence n'est que de 600 points. Ce n'est pas très significatif, mais nous préférons vous laisser maître du jugement devant ces chiffres.
Nous avons également testé quelques jeux, les mêmes que pour le One, à savoir : Real Racing 3, Death Dome, Dead Effect et Dead Trigger 2. Rien à redire sur la fluidité, l'image est sublime grâce à un écran AMOLED qui impose de très belles couleurs. L'interface est fluide malgré, encore une fois, des micro-lags lorsque nous ouvrons plus d'une dizaine d'applications en même temps, mais rien de punitif pour un smartphone. Un dernier point pour mentionner que lors de nos tests le S5 nous a semblé chauffer un peu plus que la moyenne, mais le plastique permet de dissiper la chaleur assez vite.
Un écran de toute beauté :
Comme à son habitude, Samsung opte pour son affichage maison qui enjolive les couleurs : l'AMOLED. Pour rappel, cette technique est un dérivé de l'OLED destiné plus particulièrement aux appareils mobiles. Cette dernière a pour avantage d'utiliser des pixels qui émettent leur propre lumière et ne nécessite donc pas de rétroéclairage. Une plus basse consommation en résulte et lorsque la dalle souhaite produire du noir, elle éteint tout simplement les pixels en question. L'un des désavantages connus de cette technique est son manque de fidélité pour les couleurs. En effet, elle accentue certaines couleurs les rendant plus flamboyantes, mais d'autres prennent un ton moins agréable.
Sur le GALAXY S4, le blanc avait tendance à virer au rose / gris. Le S5 ne tend plus vers cette couleur – bonne nouvelle -– mais plutôt vers un bleuté. Si nous n'avons que ce dernier devant les yeux, aucun souci, tout est net et le manque de précision de certaines couleurs ne chagrinera personne. La différence est pourtant notable en mettant côte à côte un smartphone muni d'un écran LCD – comme un Nexus 5 par exemple – et ce S5. Hormis cela, le temps de réponse de l'écran nous semble être dans la bonne moyenne.
Pour ce qui est du son, sans pour autant être à la hauteur des enceintes du HTC One (M8), cette petite enceinte se débrouille plutôt bien dans les aigus. Niveau basse, c'est comme arriver au fond d'un puits et continuer de creuser sans jamais ne rien trouver. Mais, après tout, l'utilisation de musique sur un smartphone se fait plutôt via casque ou écouteurs, et de ce côté-là, rien à redire.
Les problèmes de batterie, un mauvais souvenir ?
Cette année, les différents constructeurs n'excellent pas de par la puissance pharaonique de leurs nouveaux composants. De même, les écrans ayant franchi le cap du 1080p l'année passée, ils en sont restés au même point. La seule différence à ce sujet est que les fabricants tentent d'améliorer des paramètres tels que le contraste, la puissance du rétroéclairage ou encore les angles de vision. La RAM des appareils est toujours cantonnée à 2 Go hormis quelques exceptions comme le GALAXY Note 3. C'est donc du côté de la consommation énergétique que les firmes tentent de s'améliorer et d'afficher la plus longue. Ici, la batterie est d'une capacité de 2800 mAh, rien de hors-norme et pourtant, le résultat est au rendez-vous.
Si le Snapdragon 801 fait déjà des merveilles niveau autonomie de par une très faible consommation, il est important de signaler que les firmes comme HTC, Sony ou encore dans le cas présent Samsung, rivalisent d'ingéniosité pour concevoir des modes d'énergie « extrêmes ». Ces derniers se ressemblent tous plus ou moins et coupent toutes les fonctionnalités gourmandes du smartphone comme l'interface couleur, l'internet, le podomètre et bloquent même certaines applications. Ainsi, il est possible, avec seulement 5 à 10 % de batterie, de recevoir des SMS et appels pendant encore plus d'une dizaine d'heures.
Lors de notre utilisation, avec plusieurs heures de navigation, environ 2h d'appel par jour et l'envoi de multiples SMS et mails ainsi que quelques dizaines de minutes de jeux, au bout d'une journée notre smartphone affichait encore 60 % d'autonomie. Ajoutons à cela le Bluetooth activé non-stop pour connecter notre Gear Fit et le fait que nous n'avons utilisé aucun mode d'économie d'énergie, et nous obtenons l'un des meilleurs résultats jamais enregistrés pour un smartphone en terme de longévité de la batterie. Notre Battery Benchmark reflète également ce résultat :
Marque | Modèle | Version d'Android | Nb de test | T. Min | T. Max | T. Moy |
LG | G Flex | 4.2.2 | 3 | 55 648 s | 73 530 s | 62 252 s |
Samsung | GALAXY S5 | 4.4.2 | 3 | 52 165 s | 71 225 s | 60 558 s |
LG | G2 | 4.2.2 | 6 | 36 700 s | 81 945 s | 55 550 s |
HTC | One (M8) | 4.4.2 | 3 | 50 783 s | 61 580 s | 54 680 s |
Wiko | Stairway | 4.2.1 | 4 | 47 408 s | 49 734 s | 48 809 s |
Samsung | GALAXY Note 2 | 4.1.1 | 3 | 44 290 s | 56 312 s | 48 496 s |
Samsung | GALAXY Note 3 | 4.3 | 2 | 40 305 s | 47 634 s | 43 970 s |
Samsung | Note 10.1 (2014) | 4.3 | 3 | 38 959 s | 47 598 s | 42 958 s |
Samsung | GALAXY Mega | 4.2.2 | 2 | 36 164 s | 49 691 s | 42 928 s |
Samsung | GALAXY S4 | 4.2.2 | 2 | 38 685 s | 43 787 s | 41 236 s |
Sony | Xperia Z | 4.1.2 | 3 | 21 255 s | 41 340 s | 34 138 s |
Samsung | GALAXY Note 8 | 4.1.2 | 3 | 20 251 s | 45 290 s | 33 411 s |
HTC | One | 4.1.2 | 2 | 24 758 s | 36 556 s | 30 657 s |
Sony | Xperia M | 4.1.2 | 2 | 30 242 s | 30 500 s | 30 371 s |
Wiko | Darkfull | 4.2.1 | 6 | 25 595 s | 35 653 s | 27 738 s |
LG | Nexus 4 | 4.2.2 | 5 | 16 667 s | 26 599 s | 23 096 s |
Le stockage avant tout :
Le GALAXY S5 est disponible en modèle unique de 16 Go, mais avec tout de même une extension pour la carte microSD. Cette dernière pourra être d'une capacité allant jusqu'à 128 Go. Pour ce qui est du prix, le smartphone est vendu à 680 € environ. Il est bien sûr possible de le trouver légèrement moins cher sur certains sites marchands. Fnac.com propose d'ailleurs pour ses adhérents un pack GALAXY S5 + Gear Fit pour un montant de 730 €. Ce qui fait un prix de revient pour la fameuse montre sportive de 50 € alors qu'elle en coûte près de 200 € à elle seule. La routine s'installe de plus en plus et si certains se tournent vers la disparition de la carte mémoire en proposant un stockage interne plus important, d'autres comme Samsung persistent dans le stockage amovible.
Petite ingéniosité de la part du fabricant, et comme nous le disions en deuxième page, le constructeur a superposé le tiroir microSD à celui de la SIM, permettant un gain de place en matière de surface utilisée.
Commenter 9 commentaires
16 Go, encore et toujours... Heureusement que le port micro SD est là, et encore, vu la taille des applications (jeux), on rempli immédiatement les 9Go dispos, vu qu'on ne peut pas mettre les apps sur la SD avec Samsung. Il serait temps d'évoluer à ce niveau quand même.
Sinon je vois qu'ils font enfin des efforts pour l'autonomie ! C'est une bonne nouvelle !
Faut que je change de téléphone.
J’hésite entre le S5 et le note 3, vous me conseillez lequel ?
Quelles différences principales à part la taille ?
Merci.
Bonsoir !
Je n'ai pas eu le plaisir de tester le Note 3, c'est Nobunagashi qui l'avait fait. Mais, or mi la taille comme tu dis, il y a l'interface déjà, qui est la nouvelle version de la TouchWiz sur le S5 et pas (encore ?) sur le Note 3. Après il y a toute la partie utilisation de stylet. Mais le critère principal reste le gabarit. A toi de voir si tu préfère un gros smartphone ou une phablette
Les deux sont bons, après il est sûrement possible de trouver le Note 3 moins cher que le S5 sur certains sites, ancienneté oblige.
Je pense que je vais prendre le note 3 au moins je verrais plus clair mes pages internet.
Un smartphone devrait être un objet intuitif et je me suis rendu compte que c'est une véritable usine à gaz et il m'est venu une pensée : je n'achèterai jamais un Samsung.
J'ai jamais rien vu de compliqué dans un Samsung ou faut vraiment pas être doué avec un smartphone ...
Pour l'instant je suis sur un android de base, et ça me va très bien, mais je dois avouer que l'appli caméra de Samsung était bien plus complète que celle de Google...