TEST PICO 4 : non, ce n'est pas le Meta Quest killer annoncé, mais pourtant nous l'avons adoré !
par Eric de BrocartMalgré une excellente fiche technique, une conférence de lancement particulièrement réussie et une hype sur Internet particulièrement gourmande, ce casque mérite-t-il vraiment toute l’attention qui lui est donnée ? Réponse dans notre test.
En conclusion
Le PICO 4 arrive sur un marché occidental qui est totalement sous la coupe de Meta avec son Quest 2. Le but du constructeur chinois, qui appartient à ByteDance (TikTok) est bien de venir grappiller des parts de marché à la société de Mark Zuckerberg (Facebook). Si ce nouveau casque VR a vraiment de quoi séduire par son look, son poids, ses lentilles, son point de netteté plus large, ses manettes et son accessibilité, il n'en reste pas moins un équivalent au Quest 2 qui n'offre pas de réel fossé technologique, n'a pas de port Jack, pas de Display Port et a des capacités PC VR limitées sans un programme tiers. De plus, son store se remplit à la vitesse de la lumière, mais l'offre reste - actuellement - en deçà de celle de son concurrent direct. Enfin, nous n'avons pas encore de retours sur la qualité et la souplesse du service après-vente de PICO (qui passera par des entreprises externes à la marque) là ou Meta (Oculus) a démontré qu'il assurait bien.
S'il n'est donc pas le Quest killer annoncé par de nombreux influenceurs ou médias trop enthousiastes, il n'en reste pas moins qu'après avoir chaussé un PICO 4, l'envie de repasser au Quest 2 ne se fait pas pressante. Les lentilles et l'image plus vive y sont pour beaucoup et si nous pouvions changer la sangle pour un modèle de type halo (comme la BOBOVR M2 du Quest 2 par exemple), nous friserions le must-have en termes de confort. Au final, même s'il n'est pas parfait, le PICO 4 nous semble une bien belle alternative au Meta Quest 2 pour commencer la VR (surtout pour ceux qui n'aiment pas Facebook). À contrario, le changement de ce dernier pour un PICO 4 ne semble pas avoir de sens, surtout qu'il faudra alors tirer un trait sur les achats faits sur le Meta Store. Nous sommes ici face à un choix souvent rencontré dans le monde de la console : PlayStation 5 ou Xbox Series X ? À fiches techniques quasi équivalentes, le choix du cœur est souvent l'ultime déclencheur.
- Le poids ressenti
- Le contraste et la luminosité (lentilles pancake)
- Point de netteté plus large (sweet spot)
- FOV de 105°
- Seethrough 3D couleur très convaincant
- La double ventilation (aucune surchauffe majeure)
- IPD réglable librement
- Très bon lecteur média
- Des contrôleurs très bien optimisés malgré leurs loupés ponctuels
- Micro et audio corrects
- Le report de bugs intégré directement au casque
- Une molette arrière peu pratique (oblige à plein de petits gestes avant butée, au lieu d’un seul)
- Une ventilation plus audible que sur le PN3L (mais reste raisonnable)
- Pas de réglage de mise en veille, quelques secondes à peine pour le moment, ce qui peut être fatigant à l’usage
- HandTracking à la ramasse
- Options d'enregistrement moins développées que sur la concurrence
- Pas de store accessible depuis le navigateur
- Pas de prise Jack pour mettre un casque audio
| Eric de Brocart Fondateur - Directeur de publication |
||
| Magicien professionnel, quand je ne suis pas derrière mon PC, photographe amateur, quand j'ai le temps et surtout un grand passionné de réalité virtuelle. | ||
| Me suivre : |     |
|
Commenter 0 commentaire
Soyez le premier à commenter ce contenu !