LG G3 : Le LG G2 cède sa place, pour le meilleur ou pour le pire ?
L'année dernière, LG innovait en déplaçant les boutons d'alimentation et de volume à l'arrière de son G2, les rendant ainsi particulièrement accessibles avec l'index. Depuis, ce positionnement est devenu une norme pour tous les smartphones de la marque. Mais quelques améliorations ont toutefois été apportées, à commencer par le bouton d'allumage, désormais plus important et plus protubérant, ce qui facilite son accès à l'aveugle. Tellement, qu'il s'allume régulièrement dans la poche, indépendamment de la volonté de son utilisateur, et semble vivre sa propre existence, téléphonant aux États-Unis quand cela lui chante (nous attendons toujours la facture que nous espérons pas trop salée, après avoir eu la présence d'esprit de nous demander quel pouvait être cet accent new-yorkais provenant de la cuisse de notre testeur).
Comme pour le G2, ce placement est plutôt déroutant au début, mais devient vite agréable, voire indispensable. Couplé au Knock On qui permet de réveiller le téléphone en tapotant son écran, l'emplacement des boutons se révèle particulièrement bien pensé.
Autre défaut de la génération précédente corrigé sur le G3, la coque arrière, bien que toujours en plastique, est très qualitative et ne craque plus sous les doigts. Bien au contraire, elle fait preuve d'un aspect solide et se montre douce au toucher. Attention toutefois aux plus maladroits, ce côté très lisse et les bords arrondis de la bête la rendent encore plus glissante qu'une savonnette dans les douches des hommes en prison. Une coque est donc à prévoir pour ceux qui souhaitent éviter tout impact désagréable.
Le reste du design se veut être épuré, ne laissant de place qu'à l'essentiel. Ainsi, les bords latéraux de même que les espaces souvent inutilisés en haut et en bas sont réduits au minimum, permettant ainsi à l'écran de s'étaler sur la quasi-totalité de la surface du téléphone. Question de goût bien évidemment, mais le rendu nous apparaît très classe et facilite d'autant plus son utilisation, même si pour un écran de 5,5 pouces, le renfort d'une seconde main est inévitable pour atteindre tous les points.
L'écran justement est l'un des points principaux vantés par LG. À raison. Non seulement sa définition est encore inégalée parmi les grandes marques présentes en masse en Occident, mais en plus sa colorimétrie et ses contrastes sont bien dosés, permettant de faire ressortir sa qualité. Mis côte à côte avec un Nexus 5, ce dernier semble immédiatement jaunâtre et fade. Toutefois, si l'écran QHD du G3 montre de quoi il est capable sur les vidéos pré-embarquées sur le téléphone, la différence n'est pas réellement visible sur une utilisation quotidienne, reléguant alors cette technologie à une simple pompe à batterie sans grande utilité. Dommage, parce que le résultat est vraiment bluffant.
Notons également que plusieurs applications du Google Play Store sont indiquées comme non compatibles, certainement en raison de cet écran, ce qui peut être embêtant au quotidien lorsqu'aucune alternative n'est disponible.
Commenter 5 commentaires
-'à une époque où les surcouches sont de plus en plus mal vues' : ca n'est que votre avis je ne vois pas en quoi se différencier des autres est mal vue.
justement c'est parce que certains se demarque qu'il y a plus value (comme htc)
- l'appareil photo impressionnant mais pas utile ??? je ne vois pas en quoi un apn qui serait performant ne servirai a rien ???
-sa puissance bientot remplacé ??? cela concerne tous les telephones, tous les ordinateurs et en general toute la technologie. sa puissance est dans l'air du temps (comme s5/htc m8/z2 ...)
j'ai l'impression que vous cherchez a remplacer les qualités du portable systematiquement en défaut (ecran qhd bien mais pas bien, bel apn mais inutle???, processeur performant mais bientot remplacé ????, ...), cela me gene dans votre test (pas tres impartial) meme si je ne suis pas un fan de lg il faut reconnaitre la qualité de ce produit.
D'ailleurs vous le critiqué enormément pour finalement lui mettre une tres bonne note ???? illogique
merci quand meme pour la decouverte de ce produit.
Avec l'amélioration de l'interface de base d'Android, de plus en plus de personnes préfèrent éviter les surcouches constructeurs qui souvent sont synonymes de ralentissements et qui obligent à attendre plusieurs mois supplémentaires pour les MAJ.
Foxharvey, tu ne lis pas les plus et les moins comme il faut... Il faut lire les plus et ensuite les moins... C'est l'écran Qhd qui peut être considéré inutile car pas forcément perceptible , puis c'est parce qu'une version 32Go avec 3Go de ram arrivera bientôt qu'il dit "bientôt remplacé...
Perso ce sont également les deux points que je regrette également car je me le suis pris Day one (Pour remplacer mon HTC evo 3d) avec la g watch offerte... Mais à part ça, ce tel est magnifique : ')
J'avais pas tout lu x_x
Effectivement, je ne critique en rien l'APN qui est pour moi le meilleur jamais vu sur un smartphone Android. De loin.
Pour l'écran, il est beau, mais n'apporte au final pas l'effet "wahouu" escompté sur une utilisation normale, du coup il ne sert qu'à consommer davantage, ce qui est dommage dans un domaine où tout le monde critique le manque d'autonomie.
Enfin, c'est vrai que tous les smartphones/ordinateurs ont une durée de vie très courte, mais si je dis bientôt remplacé c'est parce que le G3 arrive un peu tard par rapport à sa génération ayant la même architecture (SGS5, Z3, M8). Du coup, là où la concurrence avait une durée de vie en haut du panier de 6 mois, lui n'aura que 3 mois avant de se retrouver en compétition avec des appareils sous S810.
Après, il faut savoir pondérer ces remarques. On ne peut pas passer à côté, mais il est clair que ça reste des défauts très minimes dans la globalité, d'où la note excellente pour ce smartphone qui m'a totalement séduit.
Est-ce que d'autres ont un premier retour à faire après plusieurs jours / semaines d'utilisation ?