Red Dead Redemption : A l'occasion de la sortie de la première extension, voici enfin nos conclusions sur le dernier né de Rockstar Games.
Si certains se hâteront de rendre à Rockstar le trône qui lui revient en matière de démesure, force est de constater que le bilan graphique de Red Dead Redemption n'est pas aussi éblouissant que certains le laissent entendre.
Plusieurs mois après les claques graphiques infligées par Uncharted 2: Among Thieves ou Assassin's Creed II , le choc est dur à encaisser. Rockstar nous livre en plus une version PS3 assurément bâclée en comparaison de sa déclinaison sur Xbox360.
Si l'ensemble reste agréable à regarder grâce à des effets de lumières travaillés, la majorité des environnements reste bien pâle. Avec un clipping insolent et des textures souvent grossières, nous ne retrouvons aucune netteté dans les détails apportés. Alors que Rockstar s'époumonait de proposer la carte la plus étendue jamais créée par le studio, nous rétorquerons que ces environnements auraient mérité plus de soin.
Certes en 1910, l'urbanisme n'était pas surdéveloppé mais nous retrouvons régulièrement des étendues vides et répétitives qui laissent place à l'ennui durant les longs voyages. Par ailleurs, un point plus inquiétant se dessine : la carte est amputée de toutes les étendues d'eau : chaque baignade se solde par un "Game Over" que nous n'étions plus habitué à voir dans un titre signé Rockstar, voire dans un jeu sur cette nouvelle génération de console...
A ceci, il convient de signaler le nombre élevé de bugs. Si certains restent amusants, il est tout de même étonnant de constater le nombre de soucis techniques que les développeurs ont laissé passer. Pour le reste, l'animation reste fluide et fait plaisir à voir et notre héros bénéficie d'une réelle identité.
Commenter 129 commentaires
Lire la news : TEST - Red Dead Redemption
Y'a vraiment plus de bugs aussi ?
graphismes, je suis étonné là ... à croire qu'on a pas joué au même jeu là...
Il mérite un bon 17, enfin bon ce n'est que mon avis personnelle.
Les différences sont anecdotiques
Et, je trouve aussi le testeur très dur avec les graphismes.
Certes, il y a des bugs, du clipping et autres joyeusetés, mais je trouve que le travail apporté par Rockstar aux environnements est absolument remarquable. Tous les paysages de l'Ouest sauvage sont admirablement présents et fidèles.
Bon après chacun sa vision des choses, sa manière de les apprécier et de les aborder.
En tout cas pour moi, c'est clairement le plus beau jeu que j'ai vu dans ma vie (bien devant Crysis ou Uncharted). Mais ca c'est purement personnel
Dire que je cite :
C'est totalement faux, je ne sais pas sur quel écran a jouer le testeur mais dire que le titre est a la ramasse au niveau graphisme et que c'est dépasser depuis de nombreuses année, c'est une erreur qui est a la limite du blasphème. Le titre est très beau, avec des environnements riches (Contrairement a ce que vous soulignez ...) et est une vraie petite perle graphiquement parlant.
Un autre détail qui m'as fait mal aux yeux
Je ne vois pas en quoi cela est inquiétant et en quoi cela peut être génant a un seul moment dans le jeu, le personnage ne sais peut être pas nager tout simplement, et alors?
Bref je trouve ce test vraiment injuste envers ce jeu, même si des bugs sont omniprésent il mérite une note entre 17 et 19.
C'est très sévère comme critique pour un si bon jeu.
- Je n'ai pas eu un seul bug
- Tu parles de l'immensité du désert sans maison: bah oui c'est ca l'Ouest américain. C'est pas pour rien qu'on appelle ça des contrées sauvages.
- Niveau graphismes, c'est un monde ouvert donc c'est normal qu'ils soient un peu moindres qu'Uncharted 2 qui est un jeu-couloir. Et mon dieu, ne donne pas comme exemple AC2. Ce qui fait la beauté de ce jeu, ce sont des bâtiments "carrés" ET "immobiles". Les visages et expressions sont à pleurer contrairement à ceux de RDR que je trouve très satisfaisant.
- Après tu parles également de manque de charisme des persos. Je crois que c'est l'un des pts qui m'a les + choqué. Perso, j'ai jamais vu autant de persos aussi charismatiques dans le meme jeu.
- Concernant le mode online, c'est sûr que c'est pas le meilleur mais je l'ai pour ma part (jouant souvent en online pour les trophées) trouvé très bon. Le ping est excellent en tout cas pour moi. Jamais d'ennemis qui meurent 1 à 2 secondes plus tard comme dans Killzone 2 notamment.
- Et puis c'est l'un des jeux de l'année pour moi.
Voila mon avis.
Les plaines .. En 1910, pas franchement étonnant, pas pouvoir nager .. Vous connaissez beaucoup de cow boy ou personnes de la non bourgeoisie qui savent nager en 1910 ? Même en 1960-1970 ils ne le savaient pas tous. Bref non là je suis d'accord sur presque rien, même sur le multijoueur qui reste un super moyen de raid sur repère de gang. la vrai coop arrive bientôt.
Et puis 14 au gameplay
Par-contre 20/20 au bande son
La personne qui a fait ce jeu n'a pas l'air de l'avoir aimé tout simplement.