SETUP 2019 de GAMERGEN.COM : gros PC, consoles, voici les configurations de notre staff
par NujiksisDécouvrez les configurations et setups des membres du staff. Qui a upgrade, qui a investi, qui a quoi, quelles évolutions, la réponse ici !
Voici ma config qui n'a pas changé depuis quelques années déjà, mais qui me permet toujours de jouer très correctement malgré tout :
- Boîtier Corsair Carbide Air 240 ;
- Intel Core i5 4670K à 3,40 GHz ;
- 8 Go Canal-Double DDR3 à 532 MHz ;
- ASUSTeK COMPUTER INC. Z97I-PLUS (SOCKET 1150) ;
- AMD Radeon R9 290X ;
- 1 To Seagate Barracuda (SATA) ;
- 240 Go SanDisk SSD Plus (SSD) ;
- 120 Go Crucial M550 (SSD) ;
- Corsair Hydro Series - H75.
Et évidemment j'ai au moins quatre ventilateurs contre le réchauffement climatique de ma carte graphique qui pourrait faire fonde le pôle Nord ET Sud à elle toute seule !
Ma carte mère était destinée pour un boîtier Mini TX qui était, à la base, celui-là :
J'ai dû modifier le boîtier pour faire passer le WaterCooling All-In-One, mais malgré cela, c'était une vraie centrale nucléaire, c'est pour cela que j'ai changé le boîtier, qui est maintenant devenu une simple chaudière.
Je ne suis pas une pro en informatique c'est pour ça que j'ai mon assembleur multifonctions attitré à domicile qui se charge de tout à ma place, pour que je puisse jouer dans les meilleures conditions.
Mon SSD M2 ne me sert plus malgré qu'il y ait un Windows 10 de secours, qui m'a été utile malgré tout ce qui a pu m'être dit. Je n'en ai plus l'utilité pour la simple raison que le SSD était placé entre l'alimentation et la carte mère puisque placé sous cette dernière. Il passait à 60°C ce qui n'était la meilleure option.
Cette configuration me permet de jouer, encore aujourd'hui, en Élevé ou en Ultra, je changerai mes composants quand cela me posera de gros soucis pour faire tourner les jeux. Mis à part tout ça, j'ai une PlayStation 4 avec, entre autres, Battlefied V, et je possède une tablette Asus Zen Pad 300 pour jouer à tout et n'importe quoi, comme beaucoup d'autres personnes !
Commenter 9 commentaires
Entre un 9900k et un 2700x, il n'y a pas hésité au niveau rapport perf/prix le 2700x atomise le 9900k.
La différence de performance est tellement minime/microscopique pour 300 euros d'écart que le Ryzen est largement préférable.
Je suis deception, je pensais qu'il y'avait que des pciste pure souche chez vous sans aucune
sous tablette sous pcconsolePC Master Race
Point de pigeon l'ami, j'ai eu l'AW à un prix tellement dérisoire à sa sortie... Ça me coûtait beaucoup plus cher de faire monter une même config' à part en 2016, que d'acheter cette tour. Bref, ça me suffit amplement et mon porte-monnaie m'a remercié ha ha ha.
Je vois pas ce qu'il y a de pigeon : Tout dépend de ce que l'acheteur recherche et de son budget.
Si c'est le rapport perf/prix, je suis tout à fait d'accord : à fréquence d'origine un 2700x est plus ou moins équivalent à un 8700k selon les jeux, et son prix rend donc le CPU d'AMD bien plus attractif.
Mais si l'on recherche la performance uniquement, et que le budget n'est pas un soucis, alors le 9900K s'impose, c'est comme les RTX 2080 Ti : le rapport perf / prix fait peine à voir, mais les perfs sont bel et bien présentes.
Je ne peux que plussoyer