Test Android
samsung galaxy camera photo vignette head

TEST - Samsung GALAXY Camera : l’APN connecté par excellence

par ,
Source: AndroidGen

Quand Samsung se met à la photo high tech, ça envoie du lourd.

Comme la grande majorité des APN modernes, il est possible de filmer avec ce GALAXY Camera. Nous avons testé cette fonctionnalité dans différentes conditions. Tout d'abord en condition "boîte de nuit" lors de la soirée de présentation du HTC One qui s'est transformée en véritable soirée dansante. Puis nous avons filmé une courte séquence colorée sur le stand de Qualcomm. Enfin, nous vous proposerons une petite compilation de vidéos réalisées par nos confrères d'AndroidCentral en extérieur à la fois en plein jour et dans la nuit. Cette dernière vidéo est très révélatrice de la qualité générale de l'appareil. Ci-dessous il sera possible de voir dans cette vidéo que l'appareil traite vraiment bien la luminosité ambiante et enjolive les couleurs quitte à les rendre parfois légèrement surchargées. Autre point intéressant à noter, le son est vraiment bien capturé. Dans notre première vidéo, nous aurions pu penser que le son serait brouillon et inaudible, mais il en est tout autre.

Il faut savoir que ce GALAXY Camera filme en 1080p avec un débit de 30 images par secondes. La fluidité est donc au rendez-vous. Le seul petit défaut que nous avons pu noter sur ce mode vidéo est le petit problème de mise au point sur le bon plan, qui est déjà présent sur la prise de photo. Autre chose intéressante, tout comme la présence d'applications pour la retouche photo, Samsung a pensé à intégrer à sa Touchwiz une application de retouche vidéo permettant l'envoi de séquence dans une qualité moindre sur les différents réseaux sociaux. 

logo-full-hd

Résolution vidéo 1920 x 1080 pixels
Micro Oui
Vitesse 30 ips
Sortie vidéo micro-HDMI
Extension du fichier mp4
Codec mpeg4

Mots-clés

Commenter 6 commentaires

AmNesTy
Merci pour ce test complet !
Je ne pensais pas que cet appareil photo avait autant de fonctionnalités.
En tout cas, c'est le pire ennemi des soirées un peu trop arrosées !
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Jonyjack
Bon test et note correcte au vu de l'engin.
Par contre faut pas se limiter compact 300€ vs reflex à 1000€. Un reflex bas de gamme genre Alpha 33 + 18-55mm c'est entre 400 et 500€. Le temps de se faire à un reflex on peut économiser pour s'offrir ensuite ne serait-ce qu'un 50mm F/1.8 voire F/1.4 pour des photos largement meilleures. Et je ne parle pas du bokêh de ce Galaxy Camera qui est merdique au vu de la photo du citron à F/2.8... Un bel objectif sur un boitier merdique fera toujours de belles photos.
Mais il ne faut pas oublier les hybrides (je ne parle pas de ces merdes de bridge hein), qui se positionnent entre les compacts et les reflex pour une qualité au dessus des compacts, sans se prendre la tête et être gêné par la complexité et l'encombrement d'un reflex. Et on peut shooter en RAW !!! Bref je vois pas l'intérêt d'un compact haut de gamme puisque pour le même prix on peut avoir mieux. Parce que si c'est juste pour shooter en tout auto et donc ne pas profiter des modes manuels du Galaxy Camera, autant prendre des compacts moins cher et tout aussi performant en qualité d'image.
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
ghost94
Ce que tu dis es juste, mais certains utilisateurs préférerons avoir ce type d'appareil où est présent l'écosystème d'Android et les ajouts de la surcouche Samsung plutôt que quelques choses moins cher et plus basique, ou plus cher et faisant de meilleurs photos le tout sans la connectivité. Il ne faut pas vraiment voir ce compact comme un concurrent à ce qui existe déjà mais comme un nouveau type d'APN. Tout est une question de point de vue :)

Mais merci pour tes précisions ;)
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Erreur4O4
C'est un super appareil photo connecté. Le meilleur sans aucun doute.
Malheureusement, c'est un appareil photo médiocre.
C'est donc un appareil photo pour geek. Pas pour les photographes qui lui préfèreront un Canon S110 ou un Sony RX100 (si on reste dans le domaine du compact pour un usage quotidien).
Signaler Citer
benJX
Le fait d'intégrer Android sur un appareil photo pose le problème suivant :

- soit on bride l'OS pour le consacrer uniquement à la photographie, avec de vraies optimisations pour la prise et la retouche de photos. Ce qui reste vraiment frustrant quand on connait tout ce qu'il est possible de faire avec l'OS complet,

- soit, comme ils l'ont fait, on intègre l'OS complet dans l'appareil. Dans ce cas, on se retrouve avec des possibilités qui sont alors totalement inutiles et non adaptées avec l'utilisation finale du produit... Nan mais franchement vous avez déjà pensé à jouer à Temple Run ou Plant VS Zombie sur un APN ??? C'est n'importe quoi..

Certains me diront alors qu'il n'y a pas que des jeux sur le Play Store. OK, on peut télécharger des applis pour retoucher ses clichés, ce qui est plutôt un point positif, mais dans ce cas on peut faire exactement pareil sur un smartphone qui s'en sort bien en photographie.. Bref c'est un peu comme les tablettes, je vois pas trop à quoi sert ce produit..
Et puis Touchwiz... :gerbe:

Le pire c'est que cette Galaxy Cam (ce pti nom lui va à merveille) va surement faire un carton et mettre à mal les ténors de la photo..

Cela va sans dire que cet avis plutôt subjectif ne concerne que moi. Je ne comprens toujours pas pourquoi Samsung a autant de succès...
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Jonyjack
Oui Samsung positionne ça comme ils l'avaient fait avec le Galaxy Note : ce n'est pas un grand téléphone, c'est un nouveau type de smartphone.
Entre nous, si c'est pour la connectivité ou les applications de retouche Android, autant utiliser son smartphone (sauf pour le zoom ? Mais ça fait cher le zoom médiocre).
Il ne reste plus qu'à voir si ce produit trouvera son public.
Signaler Citer