Que valent les objectifs sans fil de Sony ?
Malgré tout cela, nous restons toutefois sceptiques sur certains points techniques, comme l'absence de flash couplée à l'impossibilité d'utiliser celui du téléphone ou l'autonomie limitée à 110 minutes (ou 220 photos) seulement. En outre, le poids (105 grammes pour le QX10 et 179 grammes pour le QX 100) n'est pas une gêne lors d'une utilisation déportée, mais se fait ressentir lorsque l'objectif est attaché au téléphone, déstabilisant un peu l'ensemble.
En ce qui concerne la qualité, deux poids, deux mesures. Le QX10 embarque un capteur quasi identique (1/2.3" pour 18 Mpx) à celui du Xperia Z1. Cela devrait permettre à ceux ayant un téléphone moins récent de profiter de la qualité des derniers smartphones sans pour autant investir 700 euros, mais n'apportera en définitive qu'un zoom supérieur (x10) aux utilisateurs de Xperia Z1. Le QX100, en revanche, possède un capteur à mi-chemin entre le compact et l'hybride, ainsi qu'une optique Zeiss ouvrant à f/1.8. De quoi réaliser de beaux clichés... que nous n'avons malheureusement pas pu apercevoir aujourd'hui. Cette qualité se gagne toutefois au détriment du zoom (x3,6).
Lors d'une prise de vue, il est possible d'enregistrer deux fichiers différents, l'un au maximum de la qualité proposé sur la carte mémoire du Smart Lens, et l'autre avec un poids plus convenable sur la mémoire du smartphone, pour un partage direct sur les réseaux sociaux. De quoi satisfaire à la fois les passionnés et les adeptes de la retouche Instagram.
Au final, les QX10 et QX100 affichent une grande ambition et des qualités certaines, mais nombreux sont ceux qui abandonnent leur appareil photo numérique compact au profit du smartphone, toujours disponible à portée de mains. Les contraintes que ces Smart Lens rajoutent (autonomie, encombrement, prix...) risquent donc d'en freiner plus d'un, et c'est dommage, car l'idée est vraiment intéressante.
Commenter 6 commentaires
De plus en plus de gens se lancent dans la photo avec leur smartphone, et pour ceux qui voudront mieux, sans pour autant mettre 800€ voir plus dans un réflex, auront un bon compromis avec ces objectifs.
Le seul défaut concret c'est l'absence de flash et l'autonomie donc ... Pour le flash ça peut se régler plutôt facilement je pense (je pari que le modèle haut de gamme qui viendra en possèdera un), et concernant l'autonomie, les batteries ne vont qu'en s'améliorant alors ...
Et j'ai pas vu dans l'article l'équivalence avec des objectifs de reflex genre 18-55, etc.
'fin bon c'est surtout le prix qui est à voir.
Un bon objo c'est facile minimum 200 € dans le commerce, pour un réflexe.
Bref .... on va attendre qu'ils revoient leur copie.
On ne peut être que déstabilisé...
Pour un vrai bon objectif, seuls les 50mm f/1.8 sont dans ce prix. Sinon c'est minimum 300€ pour une marque tierce (Tamron, Sigma) et le double pour les marques constructeurs (Nikon, Canon, Sony).
Pour le flash, l'objectif ouvre à f/1.8 donc on peut déjà se permettre d'avoir des images nettes même sans trop de lumière (et de toute façon, vu le rendu des flash smartphone...).
Je vais acheter un 55-250 Canon, c'est 270 neuf (et encore j'ai un truc pour le payer moins cher)...
C'est quoi cet article ? Vos impressions de quoi ? D'une fiche produit ? Tout le monde en est capable ?
On parle d'objectif là ? Quand est il du piqué ? vignettage etc ?? Bref l'élémentaire quand on parle d'un objectif. Ou sont les photos tests ?
Vous en parlez comme si vous attendiez à un veritable objectif vissé à un hybrid, vous oubliez qu'il s'agit avant tout d'un objectif. Je doute de la réactivité du système ?
Bref, même si les objos sont de qualités, je doute de leur intéret.