Fallout 4 : comparaison graphique avec Fallout 3

Je trouve les différences carrément flagrantes personnellement.

On nous rabâche la tête avec des comparatifs qui se jouent à trois pixels comme si c'était le jour et la nuit, et là, alors qu'il y a clairement un fossé entre le 3 et le 4, on nous dit qu'il sont semblables.

Que j'aime cette génération de gamers.

Nomisath Wrote:Je trouve les différences carrément flagrantes personnellement.

On nous rabâche la tête avec des comparatifs qui se jouent à trois pixels comme si c'était le jour et la nuit, et là, alors qu'il y a clairement un fossé entre le 3 et le 4, on nous dit qu'il sont semblables.

Que j'aime cette génération de gamers.

Entièrement d'accord, et je pense aussi que beaucoup de monde enjolivent leurs souvenirs

Je trouve également que la différente est flagrante, dans le sens où cela me saute aux yeux en regardant les images.

Mais Clint dit :

la différence n'est pas flagrante, malgré des amélioration sur les effets de lumière.

C'est vrai qu'il y a des améliorations sur les jeux de lumière.
Mais est-il possible de savoir ce que tu trouves d'inchangé, s'il te plaît ?
Je pense que ton avis sur la question peut être intéressant.

Inchangé n'est pas le mot, mais (et mon avis est partagé par de nombreuses perosnnes, staff ou autres forums que j'ai lu aujourd'hui) la différence graphique n'est pas si grande que cela par rapport au 3. On a quand même 7 ans d'écart, mais les textures sont "légèrement" mieux, de même pour les animations, les personnages, les décors.
Après y'a des effets bien mieux, mais globalement la différence reste très "légère". Oui, c'est plus beau, évidemment, mais pas autant qu'on peut l'attendre après tant d'années.

Après je suis le 1er à dire que les graphismes ne font pas tout, bien au contraire, et Fallout 4 fait partie de mon Top 3 de cet E3 2015 (avec Deus Ex: Mankind Divided et Horizon: Zero Dawn), je vais sans aucun doute me faire offrir le collector pour mon anniversaire tellement j'ai adoré le 3 et que j'attends celui-ci

PS: j'me suis refais Fallout 3 sur PC (sans mods) il y a deux mois.

La différence est flagrante, mais avec 7 ans d'écart on aurait pu s'attendre a quelque chose de réellement plus avancé "technologiquement"; là, c'est du Skyrim en ultra sans les mods de décor HD.

Après, Bethesda a toujours misé sur la grandeur du monde ouvert et la richesse du contenu et des quêtes secondaires, c'est un choix, je pense, assumé de leur part et apprécié par la communauté, d'autant que le dev kit sera surement fourni avec le jeu (comme pour Skyrim, pour les petits malins qui voudront créer quelques mods de leur cru) ainsi que, par la suite, des mods de textures HD officiels et activables au bon vouloir des utilisateurs.

C'est bien un des seuls jeux , où le graphisme on s'en tape mais alors d'une force . Je ne vois même pas l'intérêt de faire un comparo sauf pour les pignoufs habituels qui ne jouent que pour le brin d'herbe

Pas flagrant ? XD
Vous avez perdu vos lunettes dans le staff ?

Faut pas écrire ce genre d'article si c'est pour raconter n'importe quoi

"les textures sont "légèrement" mieux" : Alors attention révélation : Les textures sont des images !
Seconde révélation, dans 20 ans elles seront encore légèrement mieux.
Les images venant d'une version de fallour 3 en full sur PC forcement elles sont jolie les textures.

Pour les personnages c'est juste un problème de vue ou de ragite aiguë. Les perso sont vraiment beaucoup mieux fait. Il y a un soin apporté a la modélisation sur l'image choisie vraiment classe. Les matières, les détails, tout est bien plus travaillé.

Dommage mais l'article aurait pu être sympa ... Sans le texte

Totalement d'accord avec Clint, il y'as bien juste une amélioration légère des graphismes. Les vraies différences sont les effets de lumière et des couleurs beaucoup plus chaleureuses. Maintenant pour ceux qui disent "oui vous voyez que par les graphismes" la réponse est non mais simplement qu'on est en 2015 fallout 3 est sorti il y'a plus de 6 ans, on s'attend à beaucoup mieux. Il faut vivre avec son temps sinon on restait en mode 32 bits des années 90. Et qu'on lisent pas c'est un monde ouvert ça concorde pas avec graphisme quand on voit TW3 qui il ne faut pas oublier n'ont sortis que 3 jeux et l'amélioration on la sent entre chaque épisode. Puis c'est Bethesda ils ont les moyens ils sont quand même pas novice en la matière de monde ouvert que ce soit au niveau graphisme ou scénario. Mais bon la mode en ce moment c'est faire du neuf avec du vieux...

Il faut dire qu'Obsidian connaît la recette pour développer un jeu de rôle post-apocalyptique efficace, sachant allier les codes de la série avec des nouveautés.

Certes, mais le soucis c'est qu'Obsidian n'a PAS développé Fallout 3 et encore moins Fallout 4. Y a un peu une grosse coquille dans votre article là...

Ils se sont seulement occupé de New Vegas (qui à apparemment beaucoup plus plu au joueurs d'ailleurs...) pour le compte de bethesda.
Fallout 4 est développé en interne chez Bethesda (comme le fut le 3)

Sinon je trouve les décors du jeu vraiment sympas, c'est pas fou techniquement mais ça fait le taff!

Et petite anecdote: le scénariste de New Vegas à intégré le studio Guerilla et bosse sur Horizon. ^^ ça promet

pour moi il y a pas photo....le 10 si c'est pas avant il sera mien,je l'ai toujours dit fallout reste une valeur sur et on peut toujours s'attendre a des surprises,et perso le jeu je le trouve tres booooooooooo