Test
Watch Dogs Bad Blood images screenshots 1

TEST - Watch_Dogs : faut-il se faire du mauvais sang pour Bad Blood ? (DLC)

par

Watch_Dogs : Aiden laisse sa place.

Au final, Bad Blood est un DLC honorable à bien des égards, permettant de gonfler l'aventure principale, qui plus est sous les traits de T-Bone. En digérant l'expérience de base pour donner naissance à un condensé bienvenu, l'extension se traverse sans déplaisir, d'autant que quelques ajouts sympathiques sont de la partie (Eugène, le mode coop).

Aussi techniquement léché que Watch_Dogs, Bad Blood se paie le luxe d'offrir une bonne durée de vie, à défaut de proposer un contenu original. Seul vrai regret ? Nous aurions aimé découvrir plus d'endroits inédits. Car Chicago restera toujours... Chicago, surtout aux yeux de T-Bone.

TEST - Watch_Dogs : 140 millions d'euros font-ils un bon jeu ?

TEST - Watch_Dogs : que valent les versions PS3 et Xbox 360 ?

Watch Dogs 16.09.2014  (3)

Les plus
  • Condensé solide de l'expérience Watch_Dogs
  • Eugène
  • Le mode coop apporte un léger plus
  • T-Bone a plus de choses à raconter qu'Aiden Pearce...
Les moins
  • ... mais reste une simple skin au niveau du gameplay
  • Même expérience, mêmes défauts
  • Nouveaux lieux aussi rares que décevants
Notation
Graphisme
17
20
Bande son
15
20
Jouabilité
16
20
Durée de vie
14
20
Scénario
15
20
Verdict
15
20

Commenter 2 commentaires

Avatar de l’utilisateur
Jaiden
Je suis content de voir que Ubisoft a suivi son expérience et sa recette gagnante du DLC de AC4 pour son WD. Je ne sais pas si je suis prêt à replonger dans ce jeu, mais ce test me fait presque hésiter !
Signaler Citer