TEST- MSI Radeon R9 290 Gaming 4 Go : une carte graphique à mettre dans son PC ou pas ?
par Amaury M.Le dragon noir et rouge est bien connu pour son système de refroidissement et ses éditions overclockées, alors qu'en est-il de cette R9 290 de chez AMD ?
En jeu, pas grand-chose ne résiste à la MSI Radeon R9 290 Gaming 4 Go, et le constructeur arrive, grâce à sa personnalisation, à corriger les quelques défauts qui collent à la peau des cartes graphiques de chez AMD. En effet, le GPU est ici plutôt silencieux, même en pleine partie, et les températures n'explosent pas trop. Au repos, la carte avoisine les 40 °C, tandis qu'après plusieurs heures de jeu, la température atteint tout de même les 80 °C.
Du côté des performances, elle obtient un joli score de 6553 points à 3DMark avec le benchmark Fire Strike, et 1869 points à Unigine Valley. Pour les jeux, il n'y a que Ryse: Son of Rome qui a du mal à rester fluide avec les réglages au maximum, les autres titres tournant très bien en Ultra. Carte graphique AMD oblige, Tomb Raider et son fameux TressFX s'en sortent haut la main, avec une belle moyenne de 61 fps en Ultime.
Commenter 9 commentaires
Et pour mon VDD ... AMD ou Nvidia chacun ses bugs chacun sa guerre . Comme j'ai toujours dis AMD font de meuilleures CG et Nvidia de meuilleur drivers ...
Bha... vas-y dévellope x')
Pour avoir eu une R9 290 TriX, et avoir en ce moment une 780Ghz, je t'assure que AMD fait, de manière objective, au moins aussi bien que Nvidia, et à mon gout, mieux ^^'
J'ai payé ma 780Ghz 100€ de plus que la R9 290, je peut t'assurer que je regrette amèrement le changement : Perf, DDR5 (moins de Go et bus inférieur, donc encore moins de perf vu que je joue régulièrement en 4k ), et les driver Nvidia, malgré les rumeur, m'on posé bien plus de soucis que ceux AMD. De même les fonctionnalités apportées par Catalyst m'ont toujours été bien plus utile, mis à part le 4k/60Hz en 4:2:2 par Hmdi 1.2 que propose Nvidia.
Apèrs Nvidia reste bon, surtout sur la conso et sur les puces laptop, mais ce genre de commentaire me désole... T'en tirerai une de tronche si Nvidia n' avait pas de concurrent sérieux Cette gueguerre Nvidia/AMD est encore plus ridicule que celle des consoles
Sinon les perf de la carte sur Ryse m'étonne, il devrait mieux tourner il me semble CF http://gamegpu.ru/images/remote/http--w ... e_1920.jpg, la 280X fait 54 avg en 1080p max.
Merci pour la news
@quentinsw : pas eu le temps de trop pousser le FX-8320 en jeu, mais ouais là vu les benchs il est sympa ! En plus, apparemment il s'overclock facilement à 4.0 GHz (mais déjà 3.5 GHz c'est tranquille ^^)
@makinator66 : encore bloqué sur les vieux préjugés vieux de 10 ans sur les GPU AMD ?
Ouais Ryse ça m'étonne, pourtant j'ai tortillé les options dans tous les sens pour faire mieux... ce jeu a une dent contre moi j'ai l'impression -__-"
Mon PC est silencieux,pour moi c'est primordial.
Ah? Mon pc est silencieux et pourtant j'ai une carte amd... Si je t'écoute je dois avoir une carte amd déguisé en nvidia vu que tu mets toute une marque dans le même panier et non pas des produits.