DOOM : Le doyen de ce que l'on appelle désormais « First-Person Shooter », mais qui a en son temps donné ses lettres de noblesse au genre « DOOM-like » revient sur le devant de la scène avec un reboot de la série, plus de 23 ans après ses premiers pas sur PC. Rejoignez le Space Marine pour une nouvelle épopée martienne infernale et n'oubliez pas de ramener du détergent : le sang, ça tache.
Si en 1993 le level design de DOOM avait été élevé au pinacle de la discipline - grâce à un certain John Romero, qui a d'ailleurs créé deux maps pour la version idoine dernièrement - force est de constater que pour ce qui est du cru 2016, on se rapproche plus d'une sorte de nœud gordien de couloirs qui peinent à se renouveler sur le long terme. Pourtant, il y a de très bonnes idées, mais trop peu pour véritablement sortir du lot. Nous nous retrouvons alors dans un FPS labyrinthique qui, tout comme l'Enfer, est pavé de bonnes intentions.
Si vous restez immobile, vous êtes mort.
C'est dommage, parce que côté graphismes, il y a matière à s'en prendre littéralement plein les mirettes : les textures sont très bien travaillées - à quelques rares exceptions près - et le jeu est fluide et vaste. Il possède une gigantesque profondeur de champ, merci l'idTech 6, le moteur maison qui en plus de réussir à afficher de telles étendues, réussit la prouesse de garder un framerate constant en 1080p et 60 fps (ou plus si vous jouez sur PC). Les seules rares chutes sont à peine visibles lors des grosses batailles, avec les hordes d'ennemis qui vous tomberont dessus, vous aurez certainement mieux à faire.
Si vous avez eu l'occasion de vous dégourdir les doigts sur les phases alpha et bêta du multi, ou que vous aviez lu notre preview, vous vous souviendrez sûrement que le reproche le plus évident était son manque cruel de punch. Eh bien, soyez rassurés, il semblerait qu'id Software ait écouté la communauté et ait boosté notre Marine à la boisson énergisante : DOOM était connu pour être un « Fast-FPS », ce DOOM ne déroge pas à la règle. Et c'en est littéralement grisant. D'autant plus que les développeurs ont bien insisté sur la dynamique du jeu : si vous restez immobile, vous êtes mort. C'est exactement ce qu'il se passe dans le jeu, un moment de distraction et vous risquez de vous manger une roquette perdue. Il va falloir affûter vos réflexes, car le titre est impitoyable, surtout dans les modes de difficulté élevée.
Petit bémol, l'ambiance musicale, qui a fait aussi une partie non négligeable du mythe de la série, est ici complètement anecdotique, voire complètement délaissée. Il y a cette impression d'écouter du Metal d'ascenseur et encore, c'est peu dire tellement l'ambiance sonore est à des années-lumière de ce à quoi la saga nous avait habitués jusqu'ici. Seuls les easter eggs font la part belle à l'épisode original, si tant est que vous ayez joué aux anciens opus. Le reste sera aussi rapidement oublié que votre premier Glory Kill.
Commenter 14 commentaires
Pourquoi en défaut ? ces typique de DOOM, ces que si je disais de Uncharted "Trop linéaire, Trop couloir" ou de Assassin's Creed "Trop Open World" faut arrêté les connerie la !
Désolé mais la je n’accepte pas que a coté un jeu comme Uncharted est le droit a 19 alors qu'il est redondant a souhait sans rejouabilité.
Pour tous les avoir poncés sans respect aucun c'est vrai que les niveaux sont labyrinthiques, sauf que, moteur de jeu obligeant, on n'avait pas cette verticalité typique de l'opus cru 2016*. Et le chemin était autrement mieux balisé (bon, là, c'est plus le vétéran qui parle, je les connais presque par coeur, ça aide). Alors que là, on se retrouve avec des enchevêtrements de couloirs les uns par-dessus les autres, une sorte de maelström inextricable qui nuit non seulement à la visibilité générale mais à l'implication du joueur à mon sens.
C'est ça que je sanctionne : c'est couloirisé, mais dans le mauvais sens du terme, c'est trop fouillis. Et c'est en ça que je trouve ça dommage
Ai-je répondu à ta remarque ?
*Le moteur de l'époque des DOOM originaux ne permettait pas de mettre deux salles l'une sur l'autre en plus de ne pas être de la "vraie" 3D, si je ne dis pas de bêtise
" Un level design labyrinthique" : comme dit plus haut, oui c'est un Doom ! C'est pas une ligne droite, non non ! Il faut se démerder, trouver les clefs, essayer les vagues d'ennemis, se perdre ... il faut jouer à Doom.
Côté ennemis je suis pour et contre (on sent le mec super objectif) : Ok le panel d'ennemis n'est pas de toute premières fraîcheur, mais il y en a quand même un bon paquet. Honnêtement j'ai croisé plus d'ennemis différents en 2h sur Doom qu'en 20h sur The Division.
" Les références au Doom de 1993 que seuls les habitués comprendront " : prenons plus les choses comme une découverte du jeu de 93 qui est une perle. Il faut le dire : quand on y a jamais joué, c'est une plaie (notamment le fait que ça soit un FPS avec un axe Y inexistant). Mais essayer le Doom de 2016 pourrait donner envie d'essayer celui de 1993.
"Multi toujours aussi pataud" : je suis entièrement d'accord, le mode multi est pour moi foireux. Un vilain mélange entre Quake et Evolve, en mode chat et souris sous cocaïne et des mousquets à roquette. Aucune originalité. Si comme dans les deux derniers Wolfenstein le mode multi avait été oublié ça n'aurait pas été une grande perte. Des deatchmatch futuristes il y en a à la pelle. Par contre, des jeux bourrins avec des possibilités de coop, on n'en trouve pas tellement. Heureusement, le mode SnapMap propose de pouvoir jouer les cartes en multi coop, mais cela restera au bien vouloir de la communauté.
Bah DOOM prend 4 lettres. 4 points. J'ai pas cherché plus loin. Lui mettre plus aurait été me demander un effort. Je suis pas là pour ça
Plus sérieusement, c'était vraiment pour souligner l'absence TOTALE de scénar (qui se permet en plus de s'oublier tel un vieux croulant lors des Feux de l'Amour) en plein milieu du jeu. Non, franchement, 4 c'est gentil.
Si on peut : on est en 2016 et après Wolfenstein : The New Order (qui est une tuerie), je m'attendais clairement à un truc du même acabit. Je te rejoins sur le fait que la série n'a jamais brillé par son scénario, mais Doom³ en son temps avait déjà un peu plus de boulot de ce côté-là. J'ai vraiment eu l'impression d'un retour 25 ans en arrière. C'est dommage.
Je n'aurais pas dit mieux si le level-design avait été aussi inspiré que celui de ses illustres ancêtres. Je me suis royalement fait chier à crapahuter partout. Je sais pas, l'ambiance m'a moins plu que dans les opus précédents. Tu regardes les niveaux de l'Enfer, t'as l'impression que les mecs ils ont voulu coller un côté Tomb Raider x Uncharted à DOOM. J'ai pas trop compris le délire, et j'ai clairement pas accroché. Mais c'est peut-être moi.
Sauf qu'au bout de 5 heures de jeu, t'as rencontré l'intégralité des ennemis et surtout que le bestiaire a tendance à se répéter encore et encore, jusqu'à saturation, surtout au début. Entre les Grunts et les Imps, j'en ai eu rapidement marre. Heureusement que les Hell Knights sont arrivés, je commençais à m'endormir.
Pourrait. Sauf que tu oublies la claque graphique. Beaucoup de joueurs seront rebutés par ça.
Ils remettent les trick jumps, les RL et ils équilibrent les armes et je serai le Quaker le plus heureux du monde. Mais comme ça n'a pas l'air d'être au goût du jour, je resterai à faire du SnapMap :/ C'est vraiment dommage, surtout au vu de la qualité des multis de Doom et surtout de Quake (le 4 n'existe pas).
Je rajouterais juste que 4/20 au scénario ? WTF
Pour un DOOM je m'attendais au néant absolue niveau scénar, mais celui proposé est TRÈS LOIN d’être nul ! Il est sobre et facile a comprendre, je m'y suis attaché dés le début les personnages sont charismatiques, le fil conducteur se met en place petit à petit ( surtout si on finit les niveaux a 100%
Moi je met la note de 18/20 pour les mêmes raisons que Jacky-Marley j'ai enlevé un point pour le multi qui aurait du être aussi puissant niveau dégâts que le solo ( Super shotgun en mousse
Je ne pense pas qu'il y ai une absence totale de scénar ! ok il tiens sur un post it mais il y en a quand même un ^^ reprend par exemple ... ça va me faire du mal de dire ça ... Doom 3 (qui n'a jamais existé pour moi) ils ont implanté une trame, une intrigue, une histoire et même un visage au DoomGuy qui soit dit en passant a vraiment une sale gueule xD bref tout ça n'a pas reussi au jeu qui a été pour moi un fail total ! un doom ou tu avance petit à petit en te disant "Meeeeeerde un imp en face alors est ce que ça vaut le coup que je gâche une balle de pompe ou alors je le le tente au flingue parce que bon pas trop de balle ..."
On peut pas comparer Doom à Wolfenstein même si c'est le même créateur et le même type de jeu ^^ l’univers est complètement différent, le fait que Wolfenstein se base sur un fait historique en base de son histoire oblige le jeu à avoir une trame complète et non se contenter de dérouiller du Nazi à tour de bras
Dans Doom on se retrouve sur Mars à flinguer des démons, franchement pas besoin d'une grande trame non plus ça aurait ralentis le jeu ^^ (Après c'est mon avis aussi
Oui et non ! Les joueurs ne s'arrêtes pas forcément aux graphismes la preuve avec tous les jeu indy qui marchent à merveille ^^ Je pense que les gens du mois une partis voudront découvrir ce qui nous a fait rêvé par le passé
Je vois ce que tu veux dire ^^ après les goûts et les couleurs ... moi j'aime bien mais je conçois tout à fait que tu aime pas
Possible
Je vous renvoie tous les deux au paragraphe où je parle de l'absence d'identification au personnage. Pas une seule fois je ne me suis senti dans le jeu à 100%, certainement à cause de la trop grande brutalité inutile de notre protagoniste. Le scénar tient sur un timbre-poste et il faut en effet bien lire avec assiduité (et aussi savoir fouiller) pour comprendre les bases du scénario... Point qui me dérange. Je ne demandais pas à avoir un scénar digne de Half-Life, BioShock ou même DIshonored, mais un minimum de background et d'attachement au personnage. J'avais beaucoup plus l'impression d'être spectateur qu'acteur, ce qui, pour un FPS, est quand même un comble.
Encore une fois, c'est un avis personnel, et je conçois et comprends tout à fait que vous ne soyez pas d'accord ; n'empêche que j'ai voulu marquer le coup, surtout quand on se permet de sortir 2 ans après Wolf : TNO, qui posait quand même de sacrées bases, sans parler des cinématiques et autres seconds-rôles absolument fantastiques. allez pas me dire que Wolf3D avait un meilleur scénar que Doom premier du nom, on va pas être d'accord
--- EDIT ---
Fais gaffe à pas passer l'arme à gauche !
Tu touches un point très sensible... Doom³ est mon jeu culte. Je voue une véritable adoration sans limite pour cet opus que je trouve justement excellent de par sa direction artistique, son côté survival et son Soul Cube. id a tenté de proposer autre chose et j'ai accroché direct, comme quoi
Cela étant, je te rejoins sur le DoomGuy, il est dégueulasse, mais je sais pas, je suis bien plus rentré dans le personnage. Et puis, j'ai tellement joué à Super Turbo Turkey Puncher Threeeeeeeeee que je ne peux absolument pas être objectif. Et pourtant, comme toi, je suis un fanboy absolu de la saga complètement assumé, soit dit en passant.
Dois-je te rappeler que le DoomGuy est l'arrière-arrière-arrière(?)-petit-fils de Blazko ?
Oui et non, encore une fois
Pareillement.
Sans avoir brillé, il faut reconnaître que les multis des Quake (surtout le III) étaient juste dantesques et jouissifs. Q3A me manque tellement D: Quake Live, c'est pas le même feeling, malheureusement.
Je considère que Doom 3 c'est le choux de Bruxelles de la saga (waaaaaa mais paye ta comparaison de merde !) dans le sens ou c'est très simple: On aime ou on aime pas du tout ^^ perso parmis mon entourage j'ai les deux types et souvent la discutions deviens longue ^^
Tu viens tout juste de me l'apprendre ! comme quoi, tenir un débat peut apporter de bonne chose
+1 ! mais bon aucun jeu n'a fait 100% de réussite auprès des joueurs ^^ faut bien qu'il y ai des haters de temps en temps sinon qui alimenterais les forums tel que jeuxvideo.com ? (va y comment il clash l'autre !)