Knack 2 : Il paraît que c'est mieux à deux. Il paraît...
Knack 2 se dit être un jeu pour mômes, ce qui est vrai eu égard à son cahier des charges globalement simpliste. Mais toujours est-il que nous ne pouvons pas le conseiller, même à cette frange de joueurs, à cause des lacunes qu'il se traîne et que se traînait déjà Knack (mal rythmé, répétitif, difficile dans certains passages, pas beau).
Balourd et concon, Knack 2 mérite de se prendre un carton rouge au vu des évolutions pas assez marquées par rapport à son prédécesseur, malgré un potentiel certain (les facultés du héros restent intéressantes sur le papier). Au final, nous ne pourrions qu'orienter le public vers les jeux LEGO, manquant parfois d'ambitions, mais à minima très fun (et plus mignon).
 Maxime CLAUDEL (Saint_Pitch)Rédacteur - Responsable des tests |
||
| Fan de LEGO, de sports (NBA, foot, F1), de cinéma, de technologie, de jeux vidéo (lol). Amateur de jolies femmes et (gros) joueur de Magic: The Gathering. | ||
| Suivre ce rédacteur : |  |
 |
Les plus
- Parfois jouissif
- Pas mal de contenu finalement
- Jouable à deux...
Les moins
- ... mais pas vraiment pensé pour deux
- Pas beau (même avec le HDR)
- Mêmes tares que le 1
- Pas fun pour un sou
Notation
Graphisme
9
20
Bande son
14
20
Jouabilité
9
20
Durée de vie
15
20
Scénario
11
20
Verdict
9
20
Commenter 16 commentaires
=> mal rythmé, répétitif, difficile dans certains passages, pas beau
Les 2 premiers point ok, c est mauvais sur un jeu (meme si un rythme particulier peu etre choisi)
La difficulté, ça se discute aussi, même si ça peu dérouter un jeune joueur (qui pourrait etre le public cible)
Mais la beauté... a moins d être un gens kéké graphisme ultra ++++, on s en fout des graphisme... et pas conceiller un jeu parce que c est pas joli, je trouve ça petit. Ce dernier point est donc totalement invalide. Si les plus beau jeux étaient les plus bon, ça se saurait.
Sur le même principe, je vous déconseille de jouer à 90%+ des grosse production parceque: OST de merde.
C'est affligeant, c'est de la PS3 graphiquement.
Tu sens une mini influence de jack & daxter sur le cara design mais sans le talent.
Pas fun à jouer, c'est un petit beat them all pas super fun.
Y a qq idées, mais tu mets pas 40€ là dedans quoi.
Sur une console portable ça pourrait passer, mais pas une console de salon.
KNACK était difficile ?!? Pas de game over possible, une difficulté très abordable... On peut critiquer le jeu sur de nombreux points, pas sur sa difficulté.
Ah et puis... Le mot "meuf" dans une chronique, c'est tout simplement affreux.
Gamergen sérieux ne testé plus les jeux
Perso j'aime ce genre de jeux, je n'est pas fait le 1, j’achèterai les 2 Opus en pack.
Si Super Lucky Tales a une meilleur note je boycotte a vie les Teste de Gamergen.
Pour le coup oui c'est mieux de se fier a Meta
"il y a une meuf"
Tient, ça me fait aussi penser a l'article avec comme titre l'"handicapée"
Ou aussi l'article qui disait que MXGP3 est moche ou il fallait en juger par nous même (avec vos photos reuploadées de manière douteuse)
Si on veut voir des tests de blasés, y'a gamekult pour ça.
Désolé, mais à part quelques exceptions, la série LEGO est devenu gavante au fil du temps, et je ne conseille pas tous les jeux. Je me souviens avoir assisté aux débuts de la série LEGO par TT Games, et le 1er Lego Star Wars s'était fait démonter par la presse (au mieux le jeu était "sympa sans plus") ... mais pas par les joueurs. Résultat : au second Star Wars, toute la presse spécialisée a retourné sa veste. Et c'est véridique.
Bref tout ça pour dire que je trouve que ce test est bien trop alarmiste pour des défauts que l'on retrouve curieusement stricto sensu dans d'autres séries (dont celle que je viens justement de citer).
du coup pour moi ça veut dire bien vu que le 1 était génial. Ce que je redoute le plus c'est qu'on perd tout ce qui faisait du 1 un bon jeu a cause des plaintes comme quoi c'est trop dur blablabla