Actualité PC
shut up and take my money by lolikips d34yx16

Sapphire sort une R290X Vapor-X avec 8 Go de GDDR5

par
Source: Videocardz

Sapphire, c'est plus fort que toi.

Après nous avoir honoré des éditions 3/4 Go des puces R9 290X, le constructeur taïwanais récidive avec une nouvelle carte basée sur la dernière puce en date d'AMD.

Aujourd'hui, Sapphire nous présente une carte qui atteint de nouveaux sommets en matière de mémoire embarquée, la Vapor-X R9 290X 8gb Edition. Comme sa dénomination le laisse suggérer, cette carte est dotée de huit gigaoctets de VRAM. En dehors de ce détail, les caractéristiques de cette carte demeurent inconnues, mais Ces dernières devraient s'aligner sur celles des déclinaisons moins gâtées en mémoire vidéo.

Coté design, le kit de refroidissement breveté de Sapphire, le Vapor-X, est mis à l'œuvre, dans sa variante à trois ventilateurs (3x92mn). Pour couvrir l'envers du circuit-imprimé (PCB), une backplate a été apposée à la carte. Loin d'être seulement esthétique, celle-ci aide également à la dissipation de la chaleur émise par les modules mémoire à double-face dont cette carte est équipée.

Coté sorties vidéo, la carte offre deux ports DVI-I, un port Display Port et un port HDMI.

Aucun prix ou disponibilité n'a encore été annoncé. Alors, qui se laissera tenter ?

Sapphire-R9-290X-VAPOR-X-8GB-4-756x620

Sapphire-R9-290X-VAPOR-X-8GB-1-850x410

Sapphire-R9-290X-VAPOR-X-8GB-Front-620x620

Mots-clés

Commenter 12 commentaires

megaloute
Je doute que pour le jeu 8 Go soient vraiment utiles et quand ils le seront la carte sera déjà en "legacy" chez AMD, en revanche pour des logiciels qui utilisent la RAM de la CG (Adobe et nombre d'applis que je n'ai pas en tête...) c'est du pain béni si le prix reste contenu.
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
captaindef
@megaloute :

Totalement inutile pour le jeu et pas adapté au pro: pour le rendu 3D, le compositing, fx, et graphisme/anim en général ceux ci se tourneront vers les gammes pro (type quadro pour nvidia ou firepro chez amd ) bien plus adaptées, stables et performantes dans ce domaine que ce type de carte. ;)

Bref ce genre de carte sert surtout à jouer a kikalaplusgrosse :mrgreen:
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
KillerMapper
Nvidia a toujours été plébiscité par les pros, donc ils ne prendront pas celle-ci ^^

Puis la seule ATI que j'ai osé acheté (par manque de moyens justement) a été une Sapphire, j'en garde de très mauvais souvenirs... Plus de plantages et de soucis avec elle en moins d'un an qu'avec plus de 10 de Nvidia.

Puis 8Go c'est clairement pour le chiffre, rien de plus :p

(Quand je pense que le jour où j'avais vu une CG avec 2Go, j'étais impressionné, j'ai l'impression que c'était hier !)
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Edward L.
J'ai eu 10 ans de cartes (mère et graphiques) Sapphire entre les mains, et jamais eu de problème pour ma part, mais j'imagine que c'est juste une question de chance (ou de malchance).

Ceci dit, j'ai bien envie de craquer pour une R9 290X, le modèle avec 3/4go Toxik ou Vapor-X probablement :)
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Zek
GamerGen est vraiment un endroit bizarre digne de la 4ème dimensions, c'est un miroir de la réalité :mrgreen:, depuis toujours Sapphire est réputé auprès des gamers et j'ai eu que ce genre de carte comme Kysshin depuis au moins 10 ans et j'ai jamais eu de problème.
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Zexen
Rajouter de la VRAM n'est pas forcément inutile pour jouer. D'une règle générale pour du monogpu oui ça l'est, mais dés que l'on arrive sur les SLI 3WAY/4WAY Triple CFX/Quad, alors non, l'apport de VRAM est le bienvenue.

Il va sans dire que ça n'est bien évidemment pas pour jouer sur une résolution basique de 1080p, mais plus pour UHD/Surround/Eyefinity. Ou bien encore lorsque l'on mod lourdement de textures, objets, fx (...) un jeu.

Je dois cependant tout de même dire que pour le moment, 8Go me semble bien gros, 6 me semblerait plus raisonnable.
Signaler Citer