Bethesda.net : premières images du client façon Steam de Bethesda

J'ai l'impression de voir Uplay.

Ça commence à devenir saoulant toutes ses plateformes de démat' pour faire genre ' nous aussi en tant qu'éditeur on sait le faire et en prime vous payerez vos jeux plus cher (véridique) que sur Steam et GOG '.

Pour moi il y a Steam et GOG, le reste n'existe pas, quand un jeu nécessite Origin ou autre désormais je passe mon chemin, il semblerait que je vais devoir faire la même chose avec le prochain Elder Scrolls. Je pense que ça ne plait pas à beaucoup de monde de polluer son ordinateur avec des logiciels de démat' à la chaîne comme ça.

Zek Wrote:J'ai l'impression de voir Uplay.

Ça commence à devenir saoulant toutes ses plateformes de démat' pour faire genre ' nous aussi en tant qu'éditeur on sait le faire et en prime vous payerez vos jeux plus cher (véridique) que sur Steam et GOG '.

Pour moi il y a Steam et GOG, le reste n'existe pas, quand un jeu nécessite Origin ou autre désormais je passe mon chemin, il semblerait que je vais devoir faire la même chose avec le prochain Elder Scrolls. Je pense que ça ne plait pas à beaucoup de monde de polluer son ordinateur avec des logiciels de démat' à la chaîne comme ça.

Je suis d'accord que Steam et GOG sont au dessus, notamment au niveau des prix. Mais Origin propose un meilleur débit en téléchargement, et régulièrement il y a un jeu gratuit.

andersfriden Wrote:

Zek Wrote:J'ai l'impression de voir Uplay.

Ça commence à devenir saoulant toutes ses plateformes de démat' pour faire genre ' nous aussi en tant qu'éditeur on sait le faire et en prime vous payerez vos jeux plus cher (véridique) que sur Steam et GOG '.

Pour moi il y a Steam et GOG, le reste n'existe pas, quand un jeu nécessite Origin ou autre désormais je passe mon chemin, il semblerait que je vais devoir faire la même chose avec le prochain Elder Scrolls. Je pense que ça ne plait pas à beaucoup de monde de polluer son ordinateur avec des logiciels de démat' à la chaîne comme ça.

Je suis d'accord que Steam et GOG sont au dessus, notamment au niveau des prix. Mais Origin propose un meilleur débit en téléchargement, et régulièrement il y a un jeu gratuit.

Vrai en ce qui me concerne pour la vitesse de téléchargement!

Pour les jeux gratuits ... Oui mais ils sont bof la plupart du temps.

Sinon je rejoint ceux qui se plaignent d'avoir toutes ces plateformes de DL mais seulement si les jeux sont exclusifs à tel ou tel client ou s'ils demandent de lancer de toutes façons celui de l'éditeur genre j'ai farcry sur steam je le lance et hop uplay démarre

Sinon vous avez oublié le Battle.net de blizzard bon il est vrai que celui ci est totalement exclusif aux jeux blizzard et rien d'autre et que ces mêmes jeux ne sont pas disponibles sur steam gog original et uplay

Ha oui Battle.net ! (j'ai joué à HotS hier soir en plus >_<)
Les jeux sont exclus Blizzard, mais comme sur Origin, y'a que des jeux EA. Et uPlay y'a que des jeux Ubi.

Au final, comme Zek, j'utilise que Steam et GOG Galaxy, même si les autres sont installés. Origin, y'a des jeux gratos, c'est sympa, et uPlay... ... ... bah il est obligatoire même quand t'achètes un jeu Ubi sur Steam. Je déteste uPlay, une horreur ce truc.

Au final, Steam et GOGG sont les seuls à proposer des soldes intéressantes, le reste c'est une vaste blague :/

Pour ma part, c'est le prix qui fait que je choisis une boutique démat plus qu'une autre.

Si Bethesda propose des jeux m'intéressant à un tarif intéressant, alors j'installerais leur client sans soucis.

Les gars, je ne voit pas le problème...
J'ai des jeux sur STEAM où il faut avoir uPlay avant jouer, je l'ai télécharger le jeu puis j'ai téléchargé le fichier .exe crack NO-DVD et remplacer le fichier et ensuite je lance le jeu et bam je suis en jeu, pas besoin uPlay.

Je vois pas la difficulté

Mais l'inconvénient c'est que je ne pourrait pas profité du multijoueur (en même temps je m'en fou, je joue pour SP pas pour MP)

Pareil pour SC2, je peux lancer le jeu directement sans Battle.NET et il ya connexion dans le jeu je trouve ça mieux que lancer le DRM.

Leur jeux ne m’intéresse pas, ça fait toujours ça de moins

@GuenosNoLife: le problème c'est qu'on se retrouve avec une ribambelle de plateforme de distribution numérique dont la plupart ne sont pas forcément intéressante et ce pour plusieurs raisons:

- Une offre faible sur ses plateformes récentes.
- Des prix à la hausse (et oui plus de concurrence ne veut pas toujours dire baisse des prix).
- Pollution de l'ordinateur avec une multitude de programmes qui font la même chose et qui bouffe en ressource.
- Un service de jeu en ligne qui se casse souvent la gueule (coucou Uplay) surtout lors d'une sortie d'un titre attendu.

- Faire attention à ses comptes, j'ai un compte Steam, Uplay (pour Anno 2070), GOG, et j'avais un compte Battle.net, mine de rien ce sont des corvées, qui au-delà de la pénibilité de la gestion de ses comptes te faire perdre ton fric, exemple j'avais Diablo III, Battle.net authenticator sur mon smartphone, plus d'un après avoir fini le jeu j'ai voulu y rejouer, plus rien ne marche, mon compte ne marche plus, je n'ai pas reçu d'email m'informant d'un problème de sécurité, apparemment mon compte profite à un enfoiré qui à un hack mon compte pour D3, j'ai pris contact avec le support, on ma demander une copie de ma carte d'identité pour prouver mon identité, j'attends toujours la réponse... ça fait plusieurs mois déjà (Blizzard peut aller se faire foutre désormais avec ses jeux vidéos).

Franchement ce n'est pas tenable, si chaque éditeur commence à faire dans son coin sa propre plateforme de distribution numérique, on est pas sortie de l'auberge et c'est nous les joueurs les grands perdants de l'histoire. Et je n'évoque même pas le cas de Microsoft avec son Store intégrer dans Win10...

Amaury M. Wrote:Ha oui Battle.net ! (j'ai joué à HotS hier soir en plus >_<)
Les jeux sont exclus Blizzard, mais comme sur Origin, y'a que des jeux EA. Et uPlay y'a que des jeux Ubi.

Au final, comme Zek, j'utilise que Steam et GOG Galaxy, même si les autres sont installés. Origin, y'a des jeux gratos, c'est sympa, et uPlay... ... ... bah il est obligatoire même quand t'achètes un jeu Ubi sur Steam. Je déteste uPlay, une horreur ce truc.

Au final, Steam et GOGG sont les seuls à proposer des soldes intéressantes, le reste c'est une vaste blague :/

Sauf que Uplay et Origin n'ont pas que des jeux de leurs compagnie, meme que Uplay a des Jeux qui sont sur Origin mais pas sur Steam. Ex: Titanfall
Si c'etait seulement des jeux de leurs studio ca ne sera pas si mal, mais le fait de vouloir creer une competition avec une platform bien trop jeune et pas assez avance (compare a Steam) me frustre.
Si au moins avant de sortir leurs platform ils s'arrangeaient pour avoir les memes fonctionnalite que Steam.
EX: In home Streaming, Family Sharing, Backup & Restore
Au moins Comme Ubi ce sont leurs jeux ils ont integre la fonciton de pouvoir commencer a Jouer avant que le telechargement soit termine comme sur b.net

Battle.net est correct il fonctionne Parfaitement, et comme cest des jeux exclu en ligne cest pas grave pour les fonctionnalite comme Steam a.

Mais Origin et Uplay, au moins le backup & restore serait un must.
(actuelement la technique est assez ordinaire)

En tout cas, on sera donc rendu a
Origin
Uplay
Steam
GoG Galaxy
Battle.net
Windows Store
et Bethesda.net

Quoi ensuite, Activison.net ?

J'ai Gameforge Live d'installer pour Orcs Must Die "3".
A mes yeux, y'a que 3 clients à avoir dans son ordi : Steam, GoG Galaxy (et encore, pas trop besoin, on peut jouer sans) et B.net . Le reste, prout.
Le B.net existe depuis presque 20 ans, Steam depuis HL2 (2004 si ma mémoire est bonne) et GoG Galaxy, il vaut le détour pour les jeux sans DRM.

C'est mon avis perso, le pire client reste UPlay. C'est une play (jeu de mot volontaire) à utiliser, entre les problèmes de connexion et le fait qu'il se lance auto depuis Steam : totalement inutile.