Super Mario Odyssey : la réaction des fans en vidéo

Une vidéo made in Nintendo pour les intérêts de.... Nintendo !
...On imagine mal des réactions plus épidermique comme certains retours qu'on peut lire sur ce site (notamment sur l'antialiasing).

Petit HS sur la Switch
-------------------------------

J'avoue que pour le moment, cette console m'apporte autant d’intérêt que le nouveau disque d'un Vianney : console aussi chère qu'une console "TodayGen" pour une qualité moindre.Entre le prix de la console, des accessoires et surtout des jeux (même prix que ceux sur une Xbox ONE ou PS4), je trouve cela vraiment très abusé de la part de Nintendo.

Alors oui, il y aura sans doute du fun à venir, des jeux que je regretterais de ne pas faire comme je n'ai pas pu faire sur Wii U mais autant de points négatifs sur une console qui n'est même pas encore lancée, ça ne donne pas très envie et on a l'impression que Nintendo est bloqué dans sa bulle. Et puis le fun c'est bien mais pour reprendre l'exemple vu sur un autre post : avons-nous envie de regarder certains de nos films coup de cœur en qualité VHS ? Moi non.

C'est vraiment décevant de la part de Big N qui a pourtant bercé toute mon enfance (Ahhhhh la Nes (oui je suis un vieux et je vous emm...), Ahhhhhhh la SuperNes !!!!!! Ahhh la Gameboy !!!) et qui semble vraiment bloqué dans sa bulle. J'ai l'impression que la vente de leur console est surtout possible grâce à 2 ou 3 bonnes licences (zelda, Mario...et ...euh... marioKart ...) mais qu'il n'y a pas grand chose à côté qui justifie l'achat d'une console "N"

D'ailleurs j'ai une question : Est-ce que Nintendo fait toujours payer un droit d'utilisation de la console ? Je me souviens que cela leur avait joué quelques tours dans le passé...

Merci pour ton post, et assez d'accord avec toi !

Oui, j'ai envie de jouer à Zelda et Mario, et j'achète une Switch simplement pour jouer à ces jeux…

Donc oui cela fait très cher le jeu, et j'ai l'impression de me faire avoir par Nintendo et je râle !

Oui je serais très content aussi de jouer à Snipperclips et à 1 2 Switch, mais je n'ai pas l'impression d'en avoir pour mon argent avec ces jeux…

Je pense aussi aux (beaucoup) plus jeunes (ou moins fortunés surtout) pour qui c'est bien sûr impossible de mettre un budget Switch (genre 400€ mini) pour juste jouer à 2 jeux (70€ chacun)…

De plus, on se retrouve avec un matos qui est plus du niveau des 2 générations précédentes (ps360, Wii-U) et qui fait peine à voir (comparo Zelda)…

Bref, il faut vraiment aimer les jeux Nintendo pour se payer une Switch, et aussi pouvoir y mettre un sacré paquet d'Euros…

Et même avec tout ça, on va encore pleurer avec la piètre qualité graphique…

Vraiment Nintendo, j'ai envie de vos jeux (Zelda, Mario) mais pas de vos consoles !

Je souhaite maintenant que ces jeux (Zelda, Mario) sortent sur d'autres hardwares (Pro, Scorpio), un point c'est tout…

WIi-U, puis maintenant Switch, cela fait vraiment trop d'erreurs Nintendo…

Oui, il s'en vendra des Switchs au lancement, mais cela va très vite se tasser et prendre la direction de l'échec de la Wii-U, c'est hélas plus que prévisible…

Mais j'ai des doutes pour que cela serve (encore) de leçon à Nintendo…

Combien d'échecs avant qu'ils arrêtent le hardware ?

Je vois pas du tout en quoi le bide est prévisible. Mais merde quoi on peut penser autrement que la puissance?! Je suis d'accord que les jeux en ont besoins mais c'est pas comme si la console n'avait rien dans le ventre (on ne sais même pas vraiment ce qu'elle a comme hardware en vérité ) Si les jeux annoncés t’intéresse, tu l'as prends et si non bah tu prends pas.
Par exemple, je pense de plus en plus a me prendre une ps4 maintenant que certain jeux m'attirent mais tu vois, je n'en ais pas pris parce que aucun je ne m'a intéressé jusqu'a présent, mais ce n'est pas pour autant qu'elle a bidé, il y avait des jeux qui intéressait d'autre personne mais pas moi. La c'est pareil, sa ne t’intéresse pas toi mais qui te dit que sa ne va pas plaire a d'autre qui regardent autre chose que la puissance et la course au graphisme? Pour toi, si sa ne te plait pas sa bide?

Ce sont les jeux qui font la console et ce peu importe la puissance (il suffit de voir la 3ds face a la psvita, la psvita avait un concept plutot sympa, une énorme puissance pour une portable de son époque mais pas de jeu et donc pas d'avenir.)

La seule chose dont je suis d'accord et le prix mais la c'est les sites français qui arnaque puisque au japon la console coute a peine 250€, en amérique 299$ et en france elle coute 319€ (chez cultura, c'est les moins cher)

DplanetHD

Ben encore une fois merci de ne pas généraliser.
Toi tu ne penses que par la puissance mais tout le monde ne pense pas comme toi et heureusement.
De mon côté je suis satisfait de la qualité des jeux, de toute façon quand on relativise par rapport aux autres générations je ne vois pas comment on pouvait espérer une console au niveau de la PS4/XOne. (et puis la console étant portable y a juste à la mettre à côté d'une 3DS pour se rendre compte du gap énorme)
La Switch c'est avant tout un rêve de gosse qui se réalise à savoir pouvoir emmener avec toi instantanément le même jeu que tu as commencé sur ta télé sans perdre en qualité. Sans compter que les Joy con, bien que chers, sont un concentré de technologie et on peut pas vouloir à Nintendo de - encore une fois - faire des efforts pour nous proposer des contrôleurs et donc une nouvelle façon de jouer de qualité.
Donc oui le problème reste le prix mais il changera certainement ce qui fera de la Switch une console très intéressante pour ceux qui ne peuvent pas se permettre de la prendre au prix fort.

Hello

Je tenais juste à clarifier mon propos précédent : Que la Switch n'offre pas un niveau graphique équivalent à la PS4 ou la Xbone ONe, ce n'est pas forcément grave et je suis d'accord pour dire qu'il y a de très bons jeux qui sont graphiquement assez hideux.

Ce que je regrette c'est :
1 - faire payer 70 € les jeux sur une console qui n'est pas "nextGEN", voire même plus cher que certains jeux PS4 c'est un peu abusé. Un prix plus proche de celui d'un jeu 3DS me semblerait plus normal ou en out cas en adéquation avec la philosophie de la console (qui reste selon moi plus une console nomade qu'une console de salon).. Et je ne parle même pas des accessoires. Visiblement le JoyCon est plus chère qu'une manette PS4 !

2 - L'absence de LineUp intéressant à court et moyen terme. 2 jeux à la sortie, c'est pauvre. OK il y a le Zelda mais ce que je vois pour le moment sur la Switch c'est essentiellement du portage (comme à l'époque de la Wii U). Une console ne peut exister que par ces jeux. Le mario et le Zelda s'annoncent pas mal du tout mais à part cela ? Encore un énième portage de Rayman et de Street Fighter ...
Peut-être que je fais parti des "vieux" de ce forum mais ces jeux, je les ai fait et refait sur de multiples supports en plus des supports d'origines. Cela ne représente donc qu'un intérêt très limité pour ceux qui jouent depuis des années. Ou sont les nouvelles expériences de jeux ? les nouvelles histoires et aventures ? Je le redis, je n'ai pas vu dans le lineUp de la Switch des nouvelles productions de sociétés tierces (je ne parle pas des jeux made In Nintendo... ) et je trouve cela plutôt inquiétant. J'ai peur que la console prenne le même chemin que la Wii U

3 - Ou est réellement l'innovation de la console selon vous ? (c'est une vraie question). Le fait qu'elle soit hybride ? Les manettes Joycon ?

Je tenais enfin à préciser que je ne suis pas un hater de Nintendo. Au contraire, j'ai toujours privilégié les produits Nintendo à ceux de Sega. Et même à la sortie des consoles de Sony, j'ai continué à acheter toutes les consoles de Nintendo sauf la Wii U car je n'avais pas accroché au concept de la Wii. Ce n'est donc pas les arguments d'un fan aigri mais bien d'un joueur qui est pour le moment déçu

Ce que je comprends pas c'est cet argument des "graphismes" à chaque fois. Depuis quand résolution standard veut dire qu'un jeu sera pas bon et inversement puissance ne veut pas forcément dire 4K.

Y à pleins de très bon jeu sur PS4 qui ne sont pas que du BOom BOom en 4K et qui sont aux normes pour être jouer confortablement sur un télé Full HD.

Les films qui sortent à présent en Blueray est-ce qu'ils sont mauvais car ils sont adaptés à nos écrans ? Non, on pourrait même dire que la qualité globale et l'industrie du film se porte mieux à présent.


Pour ce Mario Odyssey j'ai peur car on est plus au royaume champignon ce qui veut dire décor plus "réaliste" et du coup l'alliasing deviendra une gène.

equedvil_1_1 : Je suis completement d'accord sur tous les points que tu viens de citer, mais d'ailleurs pour le premier point (les jeux a 70€), aucun jeux pour moi ne devrait coûter plus de 50€ voire 60€ grand max (hors éditions collectors/limitées).
Pour ton second point, le line-up, c'est ce que je répète depuis la conférence. Nintendo n'a pas annoncés énormément de jeux pour mars (moins de 10 je crois dont 5 pour le lancement... bof en terme de choix ) mais j'espère qu'ils vont ce rattraper et en annoncer d'avantage dans les semaine qui viennent.
Et pour ta question, ce qui m'interesse le plus c'est la partie portable au vu des quelques jeux annoncées pour le moment. Je me dit que pouvoir jouer a zelda BOTW, mario odyssey, mario kart 8, splatoon, xenoblade etc... ou je veut et quand je veux (a la limite de la batterie tout de même quoi que, une batterie externe et c'est régler je pense), rien que d'imaginer sa, sa me hype (j'ai toujours préférer les console portable, alors t'imagine bien qu'une console faisant les deux pour moi c'est juste trop cool). Et en second point plaisant, comme dit plus haut, bah les jeux.
Les joy-con, personnellement, sa aurait été juste deux bêtes manettes, sa ne m'aurait pas déranger (et sa aurait même pu baisser le prix vu la technologie embarquer apparemment), surtout que dans des jeux traditionnel sa ne changera rien au gameplay. A voir par la suite des façon de l'utiliser.

Je vois bien que tu n'es pas un hater dans tes propos mais certain comme DplanetHD qui ne jurent que par la puissance et " la vrai fausse 4k" (coucou la ps4 pro) m’énervent a un point... Je dit pas que la puissance et la 4k c'est nul, mais juste que pour cette dernière, tout le monde n'est pas équipé pour (et pour ma part je n'en vois pas l'utilité pour l'instant) et ce que fait sony ne touche qu'une minorités de personne je pense (sauf ce qui prennent la pro pour la fluidité de leur jeu en 1080p)

babaookikou Wrote:Ce que je comprends pas c'est cet argument des "graphismes" à chaque fois. Depuis quand résolution standard veut dire qu'un jeu sera pas bon et inversement puissance ne veut pas forcément dire 4K.

Je me pose la question aussi , mais je pense , enfin c'est juste une explication comme une autre , que quand on propose aux consommateurs une certaine technologie nouvelle , ils s'y habituent et pensent que c'est donc obligatoire sur tous les produits .

C'est la première chose qu'on voit quand on joue , peut être que certains ne voient que ça et après voient le reste . Tu sais c'est un peu comme pour nous , les gens voient quoi en premier chez quelqu'un ? le physique . lol Oui ma comparaison est foireuse mais je n'ai pas trouvé mieux ^^

babaookikou Wrote:Ce que je comprends pas c'est cet argument des "graphismes" à chaque fois. Depuis quand résolution standard veut dire qu'un jeu sera pas bon et inversement puissance ne veut pas forcément dire 4K.

Y à pleins de très bon jeu sur PS4 qui ne sont pas que du BOom BOom en 4K et qui sont aux normes pour être jouer confortablement sur un télé Full HD.

Les films qui sortent à présent en Blueray est-ce qu'ils sont mauvais car ils sont adaptés à nos écrans ? Non, on pourrait même dire que la qualité globale et l'industrie du film se porte mieux à présent.


Pour ce Mario Odyssey j'ai peur car on est plus au royaume champignon ce qui veut dire décor plus "réaliste" et du coup l'alliasing deviendra une gène.

Amen, donnez un cookie à cet homme !

D'après les fanboys hardcore de Nintendo, proposer une console qui a la même puissance qu'une PS4/One c'est directement "faire pareil" et par extension faire de la merde (soi-disant). Pour autant, je vois pas ce qui empêche Nintendo de combiner la puissance et une nouvelle manière d'appréhender le gameplay, tant qu'elle n'est pas suicidaire pour la console comme la Wii U, qui devait générer 2 fois le jeu en parallèle sur le gamepad et la tv. Que la Switch ne fasse pas de 4K à la limite on s'en fout, même si le parc de tv va se renouveler très prochainement, énormément de joueurs, aussi sur PC, se cantonnent au 1080p. Mais ne pas proposer quelque chose digne de ce nom en 2017 c'est quand même aberrant. Pour le moment on dirait le passage timide de la GC à la Wii, un bond minime malgré des années qui les séparent. J'aurais jamais cru voir ça déjà que la Wii U était un peu à la ramasse, la Switch se trimballe déjà une gén de retard. Y'a qu'à voir Mario, le seul jeu exclu Nintendo développé sur Switch avec un peu de gameplay, l'AA est absent et le jeu est digne de SM3D World (voir pire, genre le passage à New York, les PNJ immondes) pourtant y'est censé y avoir une gén d'avance. Sans parler du framerate calamiteux de Zelda BOTW. Un jeu Zelda avec des chutes on avait pas vu ça depuis longtemps !
On achète pas Nintendo pour la puissance, ok, mais c'est quand même idiot d'ENCORE se priver des tiers après le bide de la U. Parce qu'ils vont encore suivre la première année comme c'est parti puis dire salut vu que la PS4 et la XO sont toujours bien plus puissantes, y'a qu'à voir les portages foireux de Xenoverse et DQ Heroes, ça n'augure rien de bon.