RUMEUR sur Mass Effect : un nouvel épisode bel et bien en développement chez BioWare

Mouais ben bonne chance parce que pour le moment pour le recyclage de licence mise à part Call of Duty qui tire son épingle du jeu... LiS 2 de DontNod, le dernier Star Wars et compagnie c'est pas le top...

Ayant quand même bien aimé Andromeda, je serai très preneur d’un nouveau Mass Effect…

DplanetHD Wrote:Ayant quand même bien aimé Andromeda, je serai très preneur d’un nouveau Mass Effect…

Idem

darkhope69 Wrote:

DplanetHD Wrote:Ayant quand même bien aimé Andromeda, je serai très preneur d’un nouveau Mass Effect…

Idem

La même ici

Un Mass Effect 5 aussi bon et surprenant que le 1er?!! Je dit pas non.
C est sur que Andromeda n est pas aussi mauvais que le dit la presse et le net et les corrections apporter ont supprimer les bugs mais avec Anthem Bioware c est carrément planté ont se demande où et passée le studio derrière les Kotor, avec tous leurs départ récents ça sens pas très bon...

Si on pouvait avoir la suite de l'arc d'Andromeda....
Parce que le jeu est pas mauvais, ses principaux défauts sont:
- énormément de bugs à la sortie, dont la majorité a été corrigée
- beaucoup moins épique que la première trilogie, en même temps c'est normal
- un équipage un peu trop repompé sur la première trilogie.

Valiran Wrote:Si on pouvait avoir la suite de l'arc d'Andromeda....
Parce que le jeu est pas mauvais, ses principaux défauts sont:
- énormément de bugs à la sortie, dont la majorité a été corrigée
- beaucoup moins épique que la première trilogie, en même temps c'est normal
- un équipage un peu trop repompé sur la première trilogie.

Sans compter le jeu concu pour être une pompe à fric par le biais de DLCs jamais sortie et beaucoup trop d'éléments soulevés sans réponses pour un épisode unique ... (arche quarienne, enquête sur gien garson, conséquences) et certains bugs (je pense notamment à une mission sur Kadara avec une lampe à UV et un malade) n'ont jamais été corrigés sur le solo, dans les missions ça fous mal

J'ai aucun espoir, je préférerai presque une remake HD de la trilogie originale à une suite. Mais c'est pas impossible étant donné que EA revient sur le 'Frostbite à tout prix" et recommence à laisser ses studios utiliser des moteurs externes

SoftReaper Wrote:

Valiran Wrote:Si on pouvait avoir la suite de l'arc d'Andromeda....
Parce que le jeu est pas mauvais, ses principaux défauts sont:
- énormément de bugs à la sortie, dont la majorité a été corrigée
- beaucoup moins épique que la première trilogie, en même temps c'est normal
- un équipage un peu trop repompé sur la première trilogie.

Sans compter le jeu concu pour être une pompe à fric par le biais de DLCs jamais sortie et beaucoup trop d'éléments soulevés sans réponses pour un épisode unique ... (arche quarienne, enquête sur gien garson, conséquences) et certains bugs (je pense notamment à une mission sur Kadara avec une lampe à UV et un malade) n'ont jamais été corrigés sur le solo, dans les missions ça fous mal

J'ai aucun espoir, je préférerai presque une remake HD de la trilogie originale à une suite. Mais c'est pas impossible étant donné que EA revient sur le 'Frostbite à tout prix" et recommence à laisser ses studios utiliser des moteurs externes

En même temps le frostbite ça leur a coûté un bras :p et puis il est plutôt très bon dans ce pour quoi il est fait... donc clairement pas pour ce que bioware voulais faire avec andromeda.

Ceci dit il ne faut pas tout remettre sur le moteur de jeu les visages degueux par exemple le frostbite peut très bien faire des choses bien plus jolies. Et même niveau gameplay il y avait de quoi faire mieux.

Oui je sais, il y'a aussi les décisions d'EA d'abandonner les planètes générées procéduralement pour éviter la comparaison avec "No Man Sky"

Le frostbite à probablement rapporté bien plus que ce qu'il à coté, c'est indéniable, entre les améliorations incrémentales depuis les premier bad company, Mirror's Edge Catalyst, les SW battlefront et j'en passe, donc même si je comprends l'intérêt de rentabiliser un tel investissement, EA semble beaucoup trop axé calculette et pas assez jugeotte :p

De ce que j'ai pu lire des fuites sur le process de création, le problème vient de la gestion du projet, les idées ont fusées dans tous les sens, plein de choses géniales ont été entamées et ont pris du temps, et au bout d'un moment il se sont dit qu'il fallait sortir vite (peut être pour éviter un ménage par le vide à cause de la durée de dev) du coup, beaucoup de coupes dans les fonctions, et un polish qui ressemblait plus à un coup de rabot qu'une finition

Mais je te rassure, j'aime bien le frostbite (dans les BF), mais je trouve dommage que EA n'ai pas cherché d'accord avec Crytek pour utiliser le Cryengine, le 2 et 3 étaient magnifique, et les dernières moutures ont bien optimisé le tout tout en continuant d'améliorer. Sans compter qu'il à prouvé sa capacité à faire tourner tout type de gameplay (Ryse son of rome, crysis, state of decay, robinson ou the climb)