PlayStation VR : Sony annonce enfin un prix et un mois de sortie

Enfin la date et le prix qui est assez correct.

Pouvoir jouer à battlezone en VR

A ce prix là çà va être dur de résister !

C'est plus que raisonnable niveau prix, maintenant en attente de voir si le catalogue sera réellement conséquent pour justifier un achat. En espérant que les ventes soient assez satisfaisante pour que Sony ne le laisse pas tomber après quelque temps. Le point positif ca donnera enfin une utilité à ma caméra qui prend la poussière..

le prix était assez attendu dans ces eaux là.
Sony vend à perte puisqu'il se rattrape sur les ventes de jeux.
Le reste, ça reste à voir.
Entre une "simulation" d'écran de 225 pouces et un 225 pouces réel, je demande à voir.
De toute façon, encore et toujours, les jeux feront la différence !
Mais comme quoi, soit disant que la génération PS4 ne permettrait pas le casque VR, bah la preuve que non.

Vous oubliez de citer les 60€/$ supplémentaires pour le PS Caméra qui est obligatoire ce qui ramène le prix à 460 (Polygon). Un accessoire qui coûte le prix d'une console neuve à sa sortie, puisque aujourd'hui elles sont trouvables pour moins que ça.
Pour moi c'est encore cher cet accessoire fait totalement en Chine pour presque rien, surtout avec les risques liés à la santé visuelle. En plus on a pas vu l'ombre pour l'instant d'un seul gros titre conçu spécialement et exclusivement à la machine. Je préfère attendre de voir si l'investissement vaut vraiment le coup.

Pour les jeux ok avec toi.
La Sante visuelle; c'est un mythe absolu
L'écran n'est pas nocif pour les yeux c'est démontré depuis très longtemps.
La fatigue oculaire n'est pas une maladie, c'est juste une fatigue, point

Niveau prix c'est juste le moins cher du marché et très largement.
Mais le prix n'a d'intérêt qu'en rapport avec les jeux.
C'est cher mais si on met assassin s creed, fallout et un porno et ce sera abordable !

ariakas Wrote:La Sante visuelle; c'est un mythe absolu
L'écran n'est pas nocif pour les yeux c'est démontré depuis très longtemps.

Source, ça m'intéresse.

Il n'y a aucun mythe sur les écrans, c'est une réalité. La lumière des écrans aussi bien d'ordinateur, que les TV de salon ou bien encore les tablettes et smartphones attaquent les yeux. Elles peuvent être novices si tu les regardes trop près, trop longtemps [....], de plus la consultation/consommation trop longue et régulière sur ces écrans accélère la fatigue visuelle (picotements des yeux, rougeur, maux de tête.....) qui elle est responsable de la baisse de la vue.

C'est pas abordable. C'est un accessoire qui coûte aussi cher voire plus qu'une console de jeu neuve avec un ou deux jeux inclus dans le pack. Le tout sans un seul vrai et gros jeu développé spécialement pour le support. Rendre compatible des jeux déjà disponibles ne justifie en rien le prix.

Sans oublier le coût supplémentaire du PS Move et de la caméra. Même si la concurrence décide de vendre bien hors de prix, ça reste tout de même excessivement cher pour un accessoire sans contenu qui justifierait l'investissement.

Je trouve le prix très correct du PS VR à 400€…

J'ai déjà la caméra depuis le début, et 2 paires de PS Move, donc je suis paré…

Par contre dommage pour la sortie repoussée à octobre 2016

Compte tenu des jeux aux programmes de ce PS VR, je le prendrai dayone…

Et je suis persuadé qu'il ne fera pas comme mon dk2 qui prend la poussière (et pas envie du tout pour l'instant de prendre un Rift ou autre casque trop cher, sans vraiment avoir voir les jeux attendus).

Beaucoup plus confiance en la réussite du PS VR…

NeoBattosai Wrote:Il n'y a aucun mythe sur les écrans, c'est une réalité. La lumière des écrans aussi bien d'ordinateur, que les TV de salon ou bien encore les tablettes et smartphones attaquent les yeux. Elles peuvent être novices si tu les regardes trop près, trop longtemps [....], de plus la consultation/consommation trop longue et régulière sur ces écrans accélère la fatigue visuelle (picotements des yeux, rougeur, maux de tête.....) qui elle est responsable de la baisse de la vue.

C'est clairement faux et du grand n'importe quoi.
Non, il est absolument et catégoriquement FAUX de dire que ça attaque les yueux, que ça les abimes ou que c'est "nocif", c'est une énorme bétise.
Je l'ai dit et démontré à de nombreuses reprises, mais les mythes ont la vie dure et c'est répandu par des gens croyant tout savoir alors qu'ils ne savent rien

Sources: (pour Zek, le plus "intéréssant" restent les 2 derniers dont la consultation apporte d'autres éléments
http://www.linternaute.com/science/biol ... yeux.shtml
l'internaute est un site vulgaire, mais c'est déja ça
Rester toute la journée devant l'ordinateur, quel calvaire pour les yeux ! Pourtant, si ce pensum provoque gènes et maux de tête, il n'est en rien un danger condamnant la vue.
Et tout le reste de l'article démontre bien que ce que tu dis est faux et du grand n'importe quoi fondé sur les vieilles croyances de grands mères.
On croit souvent, à tort, que l'ordinateur "rend" myope ou "donne" une cataracte. Mais aucun lien n'a pu être mis en évidence entre les affections oculaires et le travail sur écran. En 1982, déjà, des chercheurs suédois ont estimé que, pour contracter une cataracte, c'est-à-dire des tâches opaques sur le cristallin, il faudrait rester devant un écran pendant 650 années !

http://www.francetvinfo.fr/sante/les-ci ... 51117.html
c'est pareil, de la vulgarisation, mais il est bien précisé qu'en soit, ça n'abime pas les yeux en soit.

http://guide-malvoyance.inpes.fr/La-mal ... -difficile
C'est déja plus professionnel et il est bel et bien précisé, A NOUVEAU:
Les écrans de télévision et d’ordinateur sont dangereux pour les yeux. Faux : les écrans n’abîment pas les yeux ; on les utilise même pour stimuler la fonction visuelle grâce à des logiciels spécifiques de réadaptation. La fatigue qui peut être ressentie est facilement compensée par une correction optique adaptée, des larmes artificielles ou selon les cas, de la rééducation orthoptique.

http://www.declickids.fr/les-ecrans-ord ... -les-yeux/
Très très bien fait ! et avec sources de médecins spécialistes:
"La lumière visible est nettement inférieure à celle d’une lampe et ne constitue pas un danger en elle-même. Les ultraviolets sont des rayons de haute énergie dont la quantité mesurée est inférieure à celle de la lumière filtrant par une fenêtre en plein hiver. Il serait donc potentiellement plus dangereux de marcher en pleine nature que de rester devant son écran. »

et je garde le meilleur pour la fin:
http://asnav.org/bien-dans-ma-vue/la-fa ... u-travail/
ASNAV, c'est la référence ultime et incontestable en la matière:
La réponse est claire : le travail sur écran ne génère pas de pathologie oculaire

C'est donc bien un mythe que de prétendre que l'écran est source de pathologie occulaire, c'est un mensonge.

NeoBattosai Wrote:
Sans oublier le coût supplémentaire du PS Move et de la caméra. Même si la concurrence décide de vendre bien hors de prix, ça reste tout de même excessivement cher pour un accessoire sans contenu qui justifierait l'investissement.

Oh lallala, mon dieu, c'est terrible !
400€VS 700 ou 800€ quel drame, 400€ est plus cher que 800€, c'est bien connu...
D'autre part, ça n'est pas "hors de prix", c'est un prix adapté au cout.
Maintenant, qu'il ne t'interésse pas et qu'il te semble trop cher pour ce que ça t'apporte, très bien.
Mais il ne faut pas raconter n'importe quoi non plus. C'est le casque le moins cher du marché, 50% moins cher, c'est donc un très net point en faveur de Sony et qu'il serait quand même intelligent de souligner.
Les accéssoires sont pour certains déja acquis.
Désolé pour toi, mais il y a des gens dont je fais parti qui ont déja la caméra et déja les Ps-Move, donc il n'y a aucune surcote là dessus.
Donc ton cas est le tiens mais il n'est pas une généralité bien loin de là !!!