Apple condamné à payer 234 millions de dollars à une université

Un jugement en appel a bien évidemment était demandé par le géant américain.

… Sérieux ?

Apple qui est très à cheval sur ses brevets mais ne respectent pas ceux des autres, et en plus Apple se permet de faire appel malgré les faits, vraiment une boîte pourri.

Et je trouve que 234 millions c'est peu au regard des ventes des appareils embarquant des processeurs A7, A8, A8X, parce qu'Apple n’hésite pas à réclamer des milliards à ses concurrents dans ce genre de situation. Espérons que cette appel gonfle encore plus la note.

Un jugement en appel a bien évidemment était demandé par le géant américain.

été, plutôt ?

Mais sinon je leur souhaite que l'appel alourdisse encore la note, pour le principe.

J'espère qu'ils vont se manger encore une plus grosse prune en appel, ça leur fera les pieds.

Zek Wrote:parce qu'Apple n’hésite pas à réclamer des milliards à ses concurrents dans ce genre de situation. Espérons que cette appel gonfle encore plus la note.

Faut voir à pas abuser quand même ...

Même si je l'accorde, payer n'aurait pas ruiner la pomme, l'appel fait partie de la procédure judiciaire, ils iront jusqu'au bout (comme tout le monde lors de procès en général ... Cf Apple vs Samsung)

Par contre, des milliards ... mouais, faut voir à pas raconter n'importe quoi non plus, c'est contre Samsung qu'ils avaient réclamé 2,5 milliards de D&I mais bon l'adversaire n'est pas le même, le préjudice non plus et le motif non plus ... entre "plagiat" et violation de brevet ce n'est pas la même chose. Et ils sont bien plus souvent attaqués qu'ils n'attaquent (à tort ou à raison, là n'est pas la question)

Rapidkiller Wrote:

Zek Wrote:parce qu'Apple n’hésite pas à réclamer des milliards à ses concurrents dans ce genre de situation. Espérons que cette appel gonfle encore plus la note.

Faut voir à pas abuser quand même ...

Même si je l'accorde, payer n'aurait pas ruiner la pomme, l'appel fait partie de la procédure judiciaire, ils iront jusqu'au bout (comme tout le monde lors de procès en général ... Cf Apple vs Samsung)

Par contre, des milliards ... mouais, faut voir à pas raconter n'importe quoi non plus, c'est contre Samsung qu'ils avaient réclamé 2,5 milliards de D&I mais bon l'adversaire n'est pas le même, le préjudice non plus et le motif non plus ... entre "plagiat" et violation de brevet ce n'est pas la même chose. Et ils sont bien plus souvent attaqués qu'ils n'attaquent (à tort ou à raison, là n'est pas la question)

en effet mais deux remarques. Apple étant blindé comme samsung je ne vois pas le problème pour qu'il verse 1 milliard, d'autant qu'ils se feront sur les ventes qui suivront du sucre. Ensuite le procès contre samsung portait sur des trucs dérisoires alors qu'ici c'est du très pointu. N'importe quel couillon peut faire un design, faire un circuit prédicateur bon courage.

Zek Wrote:Apple qui est très à cheval sur ses brevets mais ne respectent pas ceux des autres, et en plus Apple se permet de faire appel malgré les faits, vraiment une boîte pourri.

Et je trouve que 234 millions c'est peu au regard des ventes des appareils embarquant des processeurs A7, A8, A8X, parce qu'Apple n’hésite pas à réclamer des milliards à ses concurrents dans ce genre de situation. Espérons que cette appel gonfle encore plus la note.

Lol, avec se genre de boite ça a des espions un peu partout, pique des idées à des mecs qui se sont torché pour trouver un pur truc, n’hésite pas à copier tout en sachant qu’ils paieront des amandes, mais bon quand on a les reins solide même les 400.000.000 c’est que dalle... Puis sa n’arrêtera pas les productions etc...